Временная и условная публикация

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аркадий Новожилов
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Иваново

Сообщение Аркадий Новожилов » 26 фев 2019, 13:03

А автомат сможет определить различия во внешнем виде - перекраску?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3916
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 26 фев 2019, 15:51

Не сможет. Поэтому все автоматические удаления подтверждаются вручную.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 13 апр 2019, 18:49

Мне непонятно, где модераторы увидели тут низкую детализацию?
https://transphoto.ru/photo/1203673/
https://transphoto.ru/photo/1203672/

sarman
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 22 май 2012, 09:23
Откуда: Саратов

Сообщение sarman » 14 апр 2019, 01:05

http://transphoto.ru/photo/1082442/?vid=60802
прошу снять условность, прошло более года на сайте.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 14 апр 2019, 03:20

sarman пишет:
14 апр 2019, 01:05
прошу снять условность, прошло более года на сайте.
Аналогичная просьба:
https://transphoto.ru/photo/1080026/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1090043/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1098626/?aid=17571
https://transphoto.ru/photo/1098672/?aid=17571

armaga
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 мар 2018, 18:34

Сообщение armaga » 14 апр 2019, 22:08

Вот фото вагона 6058, опубликованное по зеленке: https://transphoto.ru/photo/1198616/
А вот фото вагона 6350, у которого качество явно лучше, чем у 6058, но у него условная публикация по причине "низкая детализация": https://transphoto.ru/photo/1202991/
Где модераторы нашли на фото 6350 низкую детализацию?

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 06 май 2019, 08:06

armaga пишет:
14 апр 2019, 22:08
Вот фото вагона 6058, опубликованное по зеленке: https://transphoto.ru/photo/1198616/
А вот фото вагона 6350, у которого качество явно лучше, чем у 6058, но у него условная публикация по причине "низкая детализация": https://transphoto.ru/photo/1202991/
Где модераторы нашли на фото 6350 низкую детализацию?
Не знаю, шумодав это или детализация, но фото более замылено.

Миша из Киева
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Миша из Киева » 03 июл 2019, 22:19

Загрузил фотографию. Как только загрузил, около нее возникла кнопка "Опубликовать как условное". Нажимаю - ничего не происходит. Что делать?

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 14 июл 2019, 10:54

Миша из Киева пишет:
03 июл 2019, 22:19
Загрузил фотографию. Как только загрузил, около нее возникла кнопка "Опубликовать как условное". Нажимаю - ничего не происходит. Что делать?
Должно быть исправлено.

Даниил Теплов
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 июл 2017, 23:18

Сообщение Даниил Теплов » 21 июл 2019, 20:27

Есть готовое решение по поводу условных фотографий на сайте ?

Jeka22
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 30 июл 2016, 07:55
Откуда: Орск

Сообщение Jeka22 » 26 июл 2019, 22:31

А теперь фотографии не становятся постоянными после года публикации?

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 28 июл 2019, 19:15

Нет, условность не снимается. Решения пока нет.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 08 сен 2019, 14:49

https://transphoto.ru/photo/1253790/

Замечание к фото не соответствует действительности — можете, пожалуйста, снять условный статус? (фото недавно было улучшено и заменено)

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 08 сен 2019, 19:15

Снял.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 10 сен 2019, 05:22

Михаил Исаков пишет:
08 сен 2019, 19:15
Снял.
Спасибо. Можете, пожалуйста, также компенсировать ИЗ?

Помимо этого, предлагаю снять условный статус таких фото:

http://transphoto.ru/photo/1172184/ ничем не хуже этого: http://transphoto.ru/photo/1172275/

http://transphoto.ru/photo/1210657/ — проблем с детализацией не вижу

http://transphoto.ru/photo/1213911/ — тут детализация и пересвет; фото заменил, снизив яркость, но статус остался

http://transphoto.ru/photo/1215936/ — серьезных замечаний не вижу, несмотря на то, что их было четыре (детализация, мутность и т.п.), большей частью они не соответствовали действительности.

https://transphoto.ru/photo/1218899/ — как по мне, детализация допустима

https://transphoto.ru/photo/1221661/ — обработано неплохо, заметных недостатков не вижу

https://transphoto.ru/photo/1231927/ — детализация допустима

http://transphoto.ru/photo/1232903/ — детализация вагона приемлима, фон ± .

13.07 я отправил Юрию А. сообщение такого содержания:
«Недавно было загружено фото вагона №5670, качество которого лучше, нежели моего фото с того же ракурса за ноябрь. В итоге, моё фото было удалено. Но, модераторы не заметили, что вагон с того момента был перекрашен, т.е. его внешний вид претерпел изменения. В таком случае, фото не должно было
быть удалено. Юрий, поспособствуйте, пожалуйста, его возвращению, или если Вы подтвердили удаление — тогда верните!
Например, недавно было загружено такое фото: https://transphoto.ru/photo/1233082/?vid=27679 , фото с такого же ракурса есть за май: https://transphoto.ru/photo/1211407/?vid=27679
Но, его не удалили, вследствие перекраски вагона. Потому в случае 5670 модератор поступил несправедливо!!»
Никакой реакции не было, даже после нескольких напоминаний. Пожалуйста, способствуйте решению вопроса.

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 15 сен 2019, 18:20

Если модераторы решили, что детализация недостаточная для безусловной публикации - в большинстве случаев они правы.

Фото 5670 есть как до, так и после перекраски, поэтому условное фото убрано оправданно.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 15 сен 2019, 21:59

Михаил Исаков пишет:
15 сен 2019, 18:20
Если модераторы решили, что детализация недостаточная для безусловной публикации - в большинстве случаев они правы.

Фото 5670 есть как до, так и после перекраски, поэтому условное фото убрано оправданно.
1) Будьте добры, компенсируйте ИЗ (0,5), поскольку он не был начислен из-за ошибки модераторов (797).

2) «в большинстве случаев» ≠ 100% . Можете конкретизировать?

3) 5670 имело такой ракурс: https://transphoto.ru/photo/1235120/ , до перекраски именно такой ракурс был довольно давно, потому удаление оправданым не является.

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 18 сен 2019, 19:50

1. Где ошибка? Фото заменялось после публикации?

2. В данных конкретных случаях оценено верно

3. Давность не регламентирована правилами сейчас.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 20 сен 2019, 03:37

Михаил Исаков пишет:
18 сен 2019, 19:50
1. Где ошибка? Фото заменялось после публикации?

2. В данных конкретных случаях оценено верно

3. Давность не регламентирована правилами сейчас.
1. Модерация данного фото была изначально ошибочной. Заменялось, но замечание к фотографии не было актуальным на момент публикации первого варианта. Улучшенный вариант был предложен к замене, в связи с улучшением качества в целом.

2. Тут могу поспорить :wink:
http://transphoto.ru/photo/1210657/

http://transphoto.ru/photo/1221661/

3. Не совсем Вас понял. Изменение окраса влияет на информативность, в данном случае, правила в последнее время не изменялись.

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 20 сен 2019, 19:50

Просто покраска вагона - это И*, а не И+
Это не изменение окраски как таковой.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 21 сен 2019, 04:22

Михаил Исаков пишет:
20 сен 2019, 19:50
Просто покраска вагона - это И*, а не И+
Это не изменение окраски как таковой.
Получается, это «изменение окраски» ?
http://transphoto.ru/photo/1233082/

P.S.: Жду ответа по п. 1 и 2.

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 21 сен 2019, 22:59

По идее да.

По остальному я уже отвечал. Модераторы посчитали так, я соглашусь с ними. У Вас есть хорошая техника - снимайте на неё, хорошие же фото получаются, зачем сомнительное качество постоянно оправдывать?

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 22 сен 2019, 03:01

Михаил Исаков пишет:
21 сен 2019, 22:59
По остальному я уже отвечал. Модераторы посчитали так, я соглашусь с ними. У Вас есть хорошая техника - снимайте на неё, хорошие же фото получаются, зачем сомнительное качество постоянно оправдывать?
Так можете компенсировать полпункта ИЗ или нет?

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 23 сен 2019, 21:04

Mik9N пишет:
22 сен 2019, 03:01
Так можете компенсировать полпункта ИЗ или нет?
Добавил.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 23 сен 2019, 21:32

Михаил Исаков пишет:
23 сен 2019, 21:04
Добавил.
Спасибо :)

Ответить