Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 03 ноя 2018, 12:50

chs8.vova пишет:
29 окт 2018, 23:24
По просьбе многих пользователей, спецыально сделал и агрузил фото вагона с открытыми дверьми.

Опубликуйте пожалуйста https://transphoto.ru/photo-all/1378863/
Без человека в дверях было бы лучше.

chs8.vova
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 20:24
Откуда: Киев

Сообщение chs8.vova » 06 ноя 2018, 11:44

Его практически не видно. Опубликуйте как улсовную хотя бы

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 08 ноя 2018, 10:21

chs8.vova пишет:
06 ноя 2018, 11:44
Его практически не видно. Опубликуйте как улсовную хотя бы
Условно при оценке И- или И* ? Серьёзно?

Иван Костяев
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 17:01

Сообщение Иван Костяев » 10 ноя 2018, 06:35

https://transphoto.ru/photo-all/1381990/
Я не могу ещё сильнее поднять яркость, к сожалению, это приведёт к образованию слева некрасивого белого пятна. Так же прошу заметить, что Крылатское - самая тёмная станция Московского метро, поэтому освещение, как на фото, вполне естественное. Что делать? Надеюсь на скорый ответ...
С уважением, Иван Костяев.

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 15 ноя 2018, 11:58

Иван Костяев пишет:
10 ноя 2018, 06:35
https://transphoto.ru/photo-all/1381990/
Я не могу ещё сильнее поднять яркость, к сожалению, это приведёт к образованию слева некрасивого белого пятна. Так же прошу заметить, что Крылатское - самая тёмная станция Московского метро, поэтому освещение, как на фото, вполне естественное. Что делать? Надеюсь на скорый ответ...
С уважением, Иван Костяев.
Можете отдельно морду немного высветлить? Тогда будет хорошо. Общую яркость, конечно, повышать не надо.

Иван Костяев
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 17:01

Сообщение Иван Костяев » 15 ноя 2018, 21:59

Михаил Исаков пишет:
15 ноя 2018, 11:58
Иван Костяев пишет:
10 ноя 2018, 06:35
https://transphoto.ru/photo-all/1381990/
Я не могу ещё сильнее поднять яркость, к сожалению, это приведёт к образованию слева некрасивого белого пятна. Так же прошу заметить, что Крылатское - самая тёмная станция Московского метро, поэтому освещение, как на фото, вполне естественное. Что делать? Надеюсь на скорый ответ...
С уважением, Иван Костяев.
Можете отдельно морду немного высветлить? Тогда будет хорошо. Общую яркость, конечно, повышать не надо.
Да, можно попробовать.

Миша из Киева
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Миша из Киева » 10 дек 2018, 22:10

Я бы настаивал на том, чтобы при проставлении замечания "Фотографию можно переснять" принимали во внимание объективные факторы и не ставили это замечание, например, фотографам из другого города.
Недавно, например, я побывал в другом городе, который далеко и в котором бываю редко. Вгрузил оттуда фото. Это фото отклонили, и среди замечаний было вот это про пересъемку. Меня это позабавило, но все равно выглядело как-то нелепо.

Stephan S
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 02:16
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Stephan S » 11 дек 2018, 16:50

Модераторам пофиг, кем снято — сайт «для базы» существует. Sad but true :( :(

Другое дело, если фото из «редкого» города, и такое замечание лепят. Но это, скорее, в адрес фотобаса)))

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 17 дек 2018, 07:26

Что мне тут нужно было подтвердить? Я приобрел книгу несколько лет назад. Мне нужно было публикацию согласовать с издательством?
Изображение
Тут тоже самое (кстати, в сети где-то уже видел это фото). Отправил на пересмотр.
Изображение

Виктор Селезнев
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14

Сообщение Виктор Селезнев » 17 дек 2018, 08:32

Могли и не отправлять. Книгу Вы приобрели для личного пользования, а не для распространения ее материалов в интернете. Теоретически издательство может подать в суд и на сайт и на Вас, сочтя, что Вы таким образом побуждаете людей смотреть бесплатно то, что данное издательство продаёт.

Mik9N
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 17 дек 2018, 08:49

Виктор Селезнев пишет:
17 дек 2018, 08:32
Могли и не отправлять. Книгу Вы приобрели для личного пользования, а не для распространения ее материалов в интернете. Теоретически издательство может подать в суд и на сайт и на Вас, сочтя, что Вы таким образом побуждаете людей смотреть бесплатно то, что данное издательство продаёт.
Написал издательству. Жду ответ.

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 10 май 2019, 16:44

Предлагаю детализировать некотрые замечания:
1) Плохие цвета. Поделить на "Неправильный баланс белого (с вариантами: синее/жёлтое/зелёное/фиолетовое)" и "Чрезмерная/недостаточная цветовая насыщенность". Что ещё в цветах может быть плохого?
2) Чрезмерная (неуместная) обработка фотографий. О неуместности в правилах есть только "2.4. Фотографии с серьезной ретушью, монтажом (вклеиванием) главных объектов съемки либо ключевых моментов сцены допускаются к размещению на сайте лишь в раздел "Фотомонтаж". Так можно конкретно это обозначить, как неуместную ретушь, а для остального уже есть "избыточное шумоподавление", "чрезмерное усиление резкости", варианты с цветами. В чём ещё может заключаться неуместность обработки? Ну, можно придумать какое-нибудь простое и понятное название для неестественного вида, характерного для HDR-фотографий, но у меня на такое фантазии не хватает. Ещё варианты?

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 14 июл 2019, 10:30

motoprogger пишет:
10 май 2019, 16:44
Предлагаю детализировать некотрые замечания:
Неуместная обработка может быть и в чём-то ещё другом, где-то монтаж или ещё что-то, не вижу смысла делить это замечание, потому что для пояснения можно написать примечание автору.

С цветами тоже - да, это не совсем грамотно звучит, но доступно для всех. Так же, как и "сильный зум" должен бы был быть "съёмкой на слишком большом фокусном расстоянии", но это будет некоторым непонятно.

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 14 июл 2019, 18:44

Михаил Исаков пишет:
14 июл 2019, 10:30
С цветами тоже - да, это не совсем грамотно звучит, но доступно для всех
Зато совершенно неинформативно, в какую сторону исправлять.
Михаил Исаков пишет:
14 июл 2019, 10:30
Так же, как и "сильный зум" должен бы был быть "съёмкой на слишком большом фокусном расстоянии", но это будет некоторым непонятно.
Этот пример неудачный, потому что ни одно из этих описаний не является более детальным.

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 18 июл 2019, 21:45

motoprogger пишет:
14 июл 2019, 18:44

Зато совершенно неинформативно, в какую сторону исправлять.
Для этого и есть поле для пояснения автору. Что его не все и не всегда используют - другой вопрос, но функционал как таковой уже есть.

Николай Кулаков
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 08 янв 2011, 11:51
Откуда: Калуга
Контактная информация:

Сообщение Николай Кулаков » 22 июл 2019, 10:20

Мне кажется, что систем модерации вообще сломалась на данном сайте, правило аналогичности четко прописанные на сате не соблюдаются, и спокойно проходят фотографии с разницей в 1-2 дня, хотя в правилах четко написано, что разница в фотографиях 2 недели у разных пользователей, и 2 месяца у одного, и соответственно чисто теоретически подобного http://transphoto.ru/vehicle/57090/#n55776 быть не должно (оценка и - и отклонение), но почему то товарищи модераторы осознанно пропускают данный пункт правил.

Аватара пользователя
Игорь Сериков
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Пенза

Сообщение Игорь Сериков » 22 июл 2019, 13:01

Аналогичности сейчас особо нет. Если фото приемлимого качества, принимают все. Точнее даже не так, чисто по аналогичности фото отклонить нельзя, только вкупе с каким-нибудь ещё замечанием. Тут я не вижу ничего такого, за что фото можно браковать, на одном троллейбус на фоне окружения, на другом обычное базофото, оба имеют право находиться на сайте.

Виктор Селезнев
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 12 апр 2016, 20:14

Сообщение Виктор Селезнев » 22 июл 2019, 15:14

Николай Кулаков пишет:
22 июл 2019, 10:20
Мне кажется, что систем модерации вообще сломалась на данном сайте, правило аналогичности четко прописанные на сате не соблюдаются, и спокойно проходят фотографии с разницей в 1-2 дня, хотя в правилах четко написано, что разница в фотографиях 2 недели у разных пользователей, и 2 месяца у одного, и соответственно чисто теоретически подобного http://transphoto.ru/vehicle/57090/#n55776 быть не должно (оценка и - и отклонение), но почему то товарищи модераторы осознанно пропускают данный пункт правил.
У Вас устаревшая информация. Сейчас аналогичность не основание для отклонения фото, а основание для уменьшения индекса загрузки вместо увеличения. То есть если не жалко индекса - можно хоть каждый день снимать один и тот же троллейбус и грузить ;). Чисто теоретически можно стать фанатом одного троллейбуса, снизив индекс до 1 (ниже только у забаненных) и ежедневно грузя одно новое фото одного и того же троллейбуса, и если все фото отличного качества - по идее они все должны проходить ;).

А в Вашем примере еще и авторы разные. Загрузивший позже просто не получает плюсов к индексу и всё. Если есть желание загружать и качество отличное - можно загрузить. Почитайте из своего кабинета описание, что такое индекс, там это всё есть.

Синий трамвай
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Оттуда

Сообщение Синий трамвай » 10 сен 2019, 21:02

Думал, в какую тему написать - решил сюда.
По какому критерию оценивается равномерность освещения?
Вот, например, опубликованные сегодня фото:
https://transphoto.ru/photo/1256222/ - борт трамвая темнее кабины
https://transphoto.ru/photo/1256287/ - борт троллейбуса сильно темнее задней части
А вот, допустим, отклонённое фото https://transphoto.ru/photo-all/1489650/ - недостаточное равномерное освещение. Я вижу, что у этого кадра есть определённые недостатки, но с освещением-то что не так, особенно в сравнении с теми двумя фото выше?

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 15 сен 2019, 18:26

Синий трамвай пишет:
10 сен 2019, 21:02
Думал, в какую тему написать - решил сюда.
По какому критерию оценивается равномерность освещения?
Вот, например, опубликованные сегодня фото:
https://transphoto.ru/photo/1256222/ - борт трамвая темнее кабины
https://transphoto.ru/photo/1256287/ - борт троллейбуса сильно темнее задней части
А вот, допустим, отклонённое фото https://transphoto.ru/photo-all/1489650/ - недостаточное равномерное освещение. Я вижу, что у этого кадра есть определённые недостатки, но с освещением-то что не так, особенно в сравнении с теми двумя фото выше?
Спасибо, отправил одно фото на постмодерацию :)

А по сути - это фото на грани, у таких всегда будут оценки разниться, потому что невозможно провести чёткую грань между допустимым и недопустимым. К сожалению, иначе невозможно, человеческий фактор.

Синий трамвай
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Оттуда

Сообщение Синий трамвай » 17 сен 2019, 21:03

Ракурс чего здесь указан неверно? http://transphoto.ru/photo-all/1493653/

Где здесь шевелёнка? http://transphoto.ru/photo-all/1493832/ Сотые доли миллиметра?

Михаил Исаков
Сообщения: 1603
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 18 сен 2019, 19:36

Синий трамвай пишет:
17 сен 2019, 21:03
Ракурс чего здесь указан неверно? http://transphoto.ru/photo-all/1493653/

Где здесь шевелёнка? http://transphoto.ru/photo-all/1493832/ Сотые доли миллиметра?
Ракурс второго вагона. "Отдельный элементы" - это фото какого-нибудь отдельного элемента ТС крупным планом, а здесь - спереди-слева, как и у первого вагона, и второстепенно (это как раз правильно указано).

Шевелёнка - сильно заметно на морде вагона. Впечатление, что фотоаппарат сфокусировался на здание сзади, а не на вагон.

Ответить