Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
andre
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Новороссийск

Сообщение andre » 08 апр 2013, 20:29

Так в чём и вся нелепость ситуации, что ещё три фотографии с просьбой объяснить, в чём именно низкая детализация (низкое качество изображения) , фотки были опубликованы. Получается, что фотомодераторы берут измором, и вот свежайший пример: неужели настолько критичный завал, чтоб отклонить очередное фото?
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/784663.jpg
Завал с полградуса, но если я его испрнавлю,то тут же ещё добавятся замечания. о резкости, смазанности и некачественном фото, да ещё неудачную освещённость никто не отменял. С такими придирками в отклонении фото проподает всякое желание сюда что либо грузить.

Владислав Александров
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 01 апр 2009, 23:29
Откуда: Екатеринбург, ЖБИ

Сообщение Владислав Александров » 08 апр 2013, 20:37

На мой взгляд, если неудачное освещение и завал есть, то они не критичны. А вот нерезкость действительно есть. А можно взглянуть на оригинал фото?

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 08 апр 2013, 20:47

andre пишет:то тут же ещё добавятся замечания
Неудачная композиция (мало земли)

andre
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Новороссийск

Сообщение andre » 08 апр 2013, 21:10

С землёй там проблем нет, если её мало, то в необрезанном варианте её хватит, еслиб только оно одно...
А вот в это "заваленное" фото отклоняют не под одним, так под другим предлогом, но в основном по завалу, которого и в оригинале нет

http://i036.radikal.ru/1304/c0/6d54a5e012df.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/1304/c4/6ecc389433a4.jpg

andre
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Новороссийск

Сообщение andre » 08 апр 2013, 22:13

Сергей Мурашов пишет:
andre пишет:то тут же ещё добавятся замечания
Неудачная композиция (мало земли)
А вот тут вы батенька, не правы : уже вместо завала появилась недостаточная резкость, видимо в первый раз резкость была в норме. а вот добавление земли её, эту самую резкость и съела

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 784774.jpg

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 08 апр 2013, 22:43

andre пишет:уже вместо завала появилась недостаточная резкость, видимо в первый раз резкость была в норме. а вот добавление земли её, эту самую резкость и съела
Запомните простую истину, модераторы конечно-же звери, но это очень разные звери, и очень маловероятно, что скажем у вепря и мангусты возникнет полное единодушие при взгляде на одну и ту же картинку :) Кто-то видит на снимке одно, а кто-то совсем другое, и это фича, а не бага.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 08 апр 2013, 23:22

http://transphoto.ru/photo-all/784828/
Кто увидел посторонних в кадре? Люди на втором плане - уже посторонние? Да? Тогда я негр.
Насчет низкой детализации в плане низкого качества - да, есть там такое.

PVA
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение PVA » 09 апр 2013, 01:22

Kaiser_Wilhelm_II пишет:http://transphoto.ru/photo-all/784828/
Насчет низкой детализации в плане низкого качества - да, есть там такое.
Тем более, непонятно - если заведомо знаешь, что там есть такие недостатки, зачем грузишь? :unknown:

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 09 апр 2013, 14:18

Гружу потому, что фото нравится мне самому нравится, и потому, что фото вагона больше чем полгода не было на сайте. Но повторюсь, меня возмутило другое. Почему люди (девушка позади вагона) вдруг становятся посторонними предметами. По такой логике, с сайта нужно выпилить все фотографии, где есть люди позади ТС.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3935
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 09 апр 2013, 15:01

С тем, что нужно выпилить с сайта, мы как-нибудь сами разберёмся. Люди людям рознь.

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 09 апр 2013, 18:09

Kaiser_Wilhelm_II пишет:http://transphoto.ru/photo-all/784828/
Кто увидел посторонних в кадре? Люди на втором плане - уже посторонние? Да? Тогда я негр.
Насчет низкой детализации в плане низкого качества - да, есть там такое.
По-моему, если провести вертикальную плоскость от крайней левой точки вагона, видимой в кадре, до крайней правой, девушка частично окажется по ближнюю от нас сторону этой плоскости, то есть, попадёт в зону "сильно нежелательных" посторонних предметов. Если я правильно понимаю нынешнюю разбивку на зоны.

Аватара пользователя
Евгений Барцио
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 09:32

Сообщение Евгений Барцио » 10 апр 2013, 15:58

Она перекрывает собой вагон?

Михаил Селивёрстов
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:01
Откуда: Рыбинск, Ярославль

Сообщение Михаил Селивёрстов » 10 апр 2013, 21:04

Недостаточно резкое? :shock: :shock: http://transphoto.ru/_update_temp/upload/785438.jpg

sarman
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 22 май 2012, 09:23
Откуда: Саратов

Сообщение sarman » 11 апр 2013, 15:23

Михаил Селивёрстов пишет:Недостаточно резкое? :shock: :shock: http://transphoto.ru/_update_temp/upload/785438.jpg
скорее, немного смазано (особенно заметно на надписи Ярославль сбоку вагона)

Т.Л.Н.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Т.Л.Н. » 14 апр 2013, 15:56

http://transphoto.ru/photo/584988/

Так и не понял, где низкая детализация. Несмотря на то что фото принято, все равно интересно

Фомин Александр
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 21 дек 2011, 14:52
Откуда: Саратов

Сообщение Фомин Александр » 14 апр 2013, 16:40

http://transphoto.ru/photo-all/786712/ . К этой фотографии поставили низкую детализацию и слишком высокую степень сжатия. Где тут это все? :evil:

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 14 апр 2013, 20:49

Кто-то явно зажрался :evil: ...

Т.Л.Н.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Т.Л.Н. » 14 апр 2013, 21:40

http://transphoto.ru/photo/585100/
Недостаточное резкое

Так и непонятно, где оно нерезкое? Последнее время специально добавляю резкости больше, чем раньше и всё равно не первый раз подобные замечания

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 14 апр 2013, 22:43

Фомин Александр пишет:слишком высокую степень сжатия. Где тут это все? :evil:
Муар вокруг токоприёмников на небе плюс лесенки на горизонтальных линиях кузова.
И ещё, на мой взгляд, цвета немного неестественные.

Владислав Александров
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 01 апр 2009, 23:29
Откуда: Екатеринбург, ЖБИ

Сообщение Владислав Александров » 15 апр 2013, 22:02

Высокая степень сжатия - в большей мере то, что фото весит около 200 Кб при разрешенных 500 Кб.

SRNA
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 22:03
Откуда: Миасс

Сообщение SRNA » 17 апр 2013, 20:50

Что за левые замечания? Не вижу тут ни какой мутности, про горизонт тут он не завален так как троллейбус спускается вниз. Недостаточно резкое? Да ну где? По мне дык резкое все замечания считаю выдуманными по другому не назвать http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 787881.jpg

SRNA
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 22:03
Откуда: Миасс

Сообщение SRNA » 17 апр 2013, 20:51

Тут тоже самое не вижу тут замечаний качество нормальное обычное базовое фото. Замечание выдумано http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 787958.jpg

SRNA
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 22:03
Откуда: Миасс

Сообщение SRNA » 17 апр 2013, 20:52

Тут не пойму где завален горизон? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 787513.jpg где мутность вполне нормальное фото!!!!

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 20 апр 2013, 00:38

http://transphoto.ru/photo-all/788734/
Мутное (Низкая контрастность / насыщенность)?
Недостаточно резкое?

Снимал на открытой до 1,8 диафрагме, отсюда размытие фона при четкой и резкой морде троллейбуса.
Фактически это означает запрет на публикацию снимков, сделанных с открытой диафрагмой. Учтем-с. Такие "штучки" просто отбивают все желание грузить сюда фотографии.

Евгений Карьялайнен
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 14:24
Откуда: Санкт-Петербург, Псков
Контактная информация:

Сообщение Евгений Карьялайнен » 20 апр 2013, 06:47

Ну с 2.2 было бы получше с задом троллейбуса, полагаю. Зад не очень получился, а вот фон, конечно, хороший.

Ответить