Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 28 дек 2012, 17:10

Коллеги, скажите пожалуйста, где на этом снимке » Посторонние предметы или люди в кадре? Или тупик конечной станции на переднем плане мешает? Вроде бы нет... Мне трудно своим умом вникнуть в замечание уважаемых модераторов. Изображение

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 28 дек 2012, 21:48

Guaglione пишет:Или тупик конечной станции на переднем плане мешает? Вроде бы нет...
Именно он. Даже если зрительно он не мешает и является частью авторской композиции, формально он противоречит правилам сайта и иллюстрированным комментариям к ним http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 28 дек 2012, 21:58

Вот именно что формально, по букве закона... В очередной раз убеждаюсь в некой тенденциозности. Что-то доказывать и в чём-то кого-то убеждать нет смысла. Большое Вам спасибо за уделённое внимание!

betakaroten
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 14:10
Откуда: Praha / Прага / Prague / Prag

Сообщение betakaroten » 29 дек 2012, 01:59

Отношение к посторонним предметам не всегда формальное. Только в своем городе за последние две недели насчитал 10 опубликованных фото, на которых формально присутствуют посторонние предметы и люди.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3907
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 29 дек 2012, 12:27

Просто вопрос в соотношении. В данном случае не чувствуется, что снежок — главный объект на фото, он далеко и задвинут куда-то наверх. Да и если был замысел сделать художественный кадр — что на нём делает задница 619-го? Художественное фото не получилось, фото для базы — тоже. Так что вполне закономерный результат.

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 29 дек 2012, 15:11

Что ж, вынужден согласиться: кадр словно поделён по горизонтали на две равные части, и это не есть хорошо... Чуть обрезать снизу - было бы более выразительно. Да и "задница" не украшает снимок, это уж точно. Учту на будущее, спасибо!

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 31 дек 2012, 14:57

Я не вижу здесь завала http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 744348.jpg где он скажите

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 31 дек 2012, 15:02

Посмотри по зданиям и столбам - все валится вправо. Но немного, в отличие от накренившегося в противоположную сторону троллейбуса.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 31 дек 2012, 17:23

Завала нет, но сообщение не в той теме. Выдуманным замечание про завал было бы тогда, когда завалов в природе вообще бы не существовало, и их существование противоречило бы законам местной науки.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 31 дек 2012, 17:31

Неуместная обработка? Для фото, загруженного в качестве новогоднего поздравления-открытки. Модераторы, вы унылы и напрочь лишены как новогоднего настроения, так и чувства юмора.

С Новым годом!

Изображение

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 01 янв 2013, 13:14

Если завала нет, значит, замечание, что он на фото есть - выдумано, значит сообщение написано вполне по адресу.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 01 янв 2013, 20:06

Но есть же специальная тема на форуме "Я не вижу здесь завала", зачем разбрасываться?

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 06 янв 2013, 21:13

Столкнулся с тем, что загрузил фотографии и все отклонили с замечанием «Низкая детализация». Хотя фотографии имели лишь мелкую обработку – коррекция, сжатие, резкость и никакой обрезки. Вот пример – http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 746738.jpg как написано в статье о замечании, оно проявляется при обрезке, но она была лишь у пары фотографий (исправление завала). Все, где видна низкая детализация? Судя по всему, увидели на одной – значит и остальные с теми же замечаниями.

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 07 янв 2013, 01:02

Да тут гораздо больше кусок ПАЗика всё портит, а не низкая детализация, которой я тоже тут не вижу - но это моё личное мнение.

betakaroten
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 14:10
Откуда: Praha / Прага / Prague / Prag

Сообщение betakaroten » 09 фев 2013, 00:25

Пожалуйста, где здесь смазанно? http://img22.imageshack.us/img22/2235/757387.jpg
Может быть, из-за малой глубины резкости "недостаточно резкое", и три модераторы сразу опечатались?

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 09 фев 2013, 11:37

Задний план, на вагонах тоже смазанность есть...

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3907
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 09 фев 2013, 12:20

Фиг с ним, с задним планом, но ведь и вагоны не идеальны.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 10 фев 2013, 01:55

Господа модераторы, объясните мне наконец свои критерии резкости фото! Почему абсолютино все мои фото даже с нормальным повышением резкости вы считаете недостаточно резкими? Почему, например, вот такое проходит (при наличии нормального аналога в тот же день),а моя фотография http://transphoto.ru/photo-all/758634/ , которая по резкости даже рядом не стояла с той (я думаю, даже самому последнему ламеру видно какая из фотографий лучше) была послана на три буквы (а по-другому тут не скажешь) с замечанием "недостаточно резкое"? И где собственно та грань между недостаточно резким и чрезмерно резким?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3907
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 10 фев 2013, 11:26

Мне, например, видно, что опубликованная лучше :pardon:

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 10 фев 2013, 15:58

И чем же она интересно лучше? Я, например вижу, что на ней перед троллейбуса чуть ли не на грани смаза. Хорошо, тогда объясните мне, в каком конкретно месте моё фото нерезкое (ответ "везде" не принимается)? Я не спорю, может проблема резкости у меня на фотографии постоянно, однако я стараюсь её исправлять в фотошопе. Однако всё равно оказывается, что нерезко. Ну где та грань между нерезким и резким фото? Просто у меня складывается такое впечатление, что при попытке исправить резкость на своих фотографиях, я получаю полный провал: при увеличении резкости фото всё равно нерезкое, но уже перешарпленное.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3907
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 10 фев 2013, 19:18

По опубликованной фотографии обвинения притянуты за уши. Обычно всегда очень строго отношусь даже к мелкой смазанности, но на приведённом примере ничего критичного не увидел. Тем более это вероятно с учётом того, что вы не первый раз нападаете на этого автора.

На вашем фото что-то среднее между нерезкостью и низкой детализацией. Не думаю, что оригинал реально настолько плох, скорее всего, это из-за не очень хороших средств обработки.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 10 фев 2013, 19:32

Ну вот оригинал фото: http://s55.radikal.ru/i149/1302/3e/b298e2f9bce4.jpg

Стоит ли его пытаться вытягивать, или фото обречено навечно быть на грани нерезкости?

Ещё и небольшой пересвет там есть, но это из-за небольшой передержки фотографии и компенсации экспозиции +1/3.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 10 фев 2013, 20:57

Доктор Дизель пишет:Стоит ли его пытаться вытягивать, или фото обречено навечно быть на грани нерезкости?
Там нечего вытягивать, оригинал резкий. Так что все проблемы в обработке.

Леонид Агафонов
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 сен 2012, 17:31
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Леонид Агафонов » 12 фев 2013, 22:55

Уважаемые коллеги! Назрел такой вопрос: что означает замечание "нежелательный сюжет"?
Вот к этому фото, например: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 760655.jpg (тут ещё "присобачили" чрезмерное усиление резкости)
или к этому: http://transphoto.ru/_update_temp/upload/760660.jpg
А, чуть не забыл, с каких пор трава-посторонний предмет?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 760653.jpg

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 12 фев 2013, 23:16

Леонид Агафонов пишет:что означает замечание "нежелательный сюжет"?
Вот к этому фото, например: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 760655.jpg
Например, открытые двери.
Леонид Агафонов пишет:или к этому: http://transphoto.ru/_update_temp/upload/760660.jpg
Опять открытые двери
Леонид Агафонов пишет:А, чуть не забыл, с каких пор трава-посторонний предмет?
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 760653.jpg
С 01.01.2007, если трава в красной зоне.
P.S. Модерация в стиле 2007-08 годов, кто-то вспомнил молодость :)

Ответить