Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 22 фев 2013, 23:56

wendel пишет:где там пересвет?
Там переконтраст, хорошо заметный по машине за троллейбусом. Пересвета, если честно, нет.
wendel пишет:отражение от столба это уже неудачное освещение?
Это тень, а отражение дало бы эффект, обратный тени. Недопустимость посторонних теней прописана в описании замечания.

wendel
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 24 янв 2011, 19:43
Откуда: Ужгород
Контактная информация:

Сообщение wendel » 23 фев 2013, 00:20

Сергей Мурашов пишет:
wendel пишет:где там пересвет?
Там переконтраст, хорошо заметный по машине за троллейбусом. Пересвета, если честно, нет.
с контрастом почти не играл, я думаю такое отображение машины - следство фокусировки на одном лишь троллейбусе. да и не было бы той машины, не думаю что речь пошла бы о переконтрасте) вроде все в гармонии, кроме той машины. но к троллейбусу какое отношение это имеет?

да, пересмотр результата не дал, теперь, внимательно:
"» Низкая детализация (низкое качество изображения)".

это замечательно)) :Bravo:

wendel
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 24 янв 2011, 19:43
Откуда: Ужгород
Контактная информация:

Сообщение wendel » 23 фев 2013, 00:32

это ко всем моим предыдущим фото здесь, которые потом то принимали, то отклоняли с пересмотра... я не пойму, зачем? это же издевательство. я помню мне после нескольких загрузок не приняли фото трамвая с выдуманным "пересветом", которое здесь на форуме никто не забраковал, наоборот, сказали, что действительно пересвета... вот зачем такое делать, эта выдуманность? в таких случаях это больше чем придирки, это плевок в сторону автора. не знаю кому после этого странно будет читать разные паблики про уг-сттс с такой же уг-модерацией, и, думаю, не один человек после подобного прекращал публиковать фото. это кайф такой, да? или как?

wendel
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 24 янв 2011, 19:43
Откуда: Ужгород
Контактная информация:

Сообщение wendel » 23 фев 2013, 00:45

вообще ладно, войны никакой не хочу, пусть будет все как есть. больше ничего по этому поводу писать не буду.

Федор Киселев
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 18:16

Сообщение Федор Киселев » 27 фев 2013, 19:15

Загружал вот эти фото
http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/191 ... _XXXL.jpeg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/191 ... c_XXL.jpeg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5642/191 ... b_XXL.jpeg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5634/191 ... f_XXL.jpeg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/191 ... e_XXL.jpeg
Все замечания касались резкости и степени сжатия. Резкость вообще не повышал, в микрософте редакторе картинок такой функции вообще нет.
Сегодня часть фото загрузил еще раз. Не принимают уже по другой причине - цвета не те. Загрузил третий раз - что теперь напишите? Компановка неудачная? :lol:

Уважаемые товарищи модераторы. По какой причине на самом деле вы не хотите принимать данные снимки?

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 28 фев 2013, 14:34

На втором фото баланс белого улетел в красный, отсюда и плохие цвета. По остальным фото сказать ничего не могу, но резкости им явно не хватает.

sarman
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 22 май 2012, 09:23
Откуда: Саратов

Сообщение sarman » 01 мар 2013, 10:31

На всех фото завален горизонт вправо (присмотритесь сами - как у вас троллейбусы к противоположной обочине не скатываются), на первом снимке, я бы сказал, неудачная компоновка кадра. Так что замечаний можно много ещё найти :)

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 01 мар 2013, 15:15

Федор Киселев пишет:Загружал вот эти фото
Загрузил третий раз - что теперь напишите?
Если к фотографии много замечаний, фотомодератор указывает лишь одно из них на его выбор. К тому же при пересмотре фотографию оценивают другие фотомодераторы, а у каждого человека своя шкала ценностей.

Вася Климов
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Вася Климов » 13 мар 2013, 01:54

типичное идиотское замечание - низкая детализация.
http://piccy.info/view3/4263479/3c22198 ... 02fd77c04/
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 772502.jpg
Загружал фотку енакиевского вагона 047. Последняя на сайте за 2009 год. Написали идиотскую отмазку "низкая детализаця". Что ето за хрень такая, детализация? Не вобще - а конкретно на этой фотке? Где оно проявлено? С фоткой никаких обрезаний - увеличений не было, сфоткано без зума. Не, ну я понимаю если бы там фоток етого фагона было десятки, да хотя бы пару штук - так нет, последняя датирована 2009 годом. Из сображений наполнения базы, можно было бы принять как временую. Или теперь уже наполнение базы неактуально а главное - типа "художественый" извратный гламур украинского стиля, снятый на зеркалки?

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 13 мар 2013, 13:41

А что мешало отправить фото на пересмотр и написать про ценность фото для базы? Кстати, если низкая детализация появляется сразу на оригинале фото - это скорее всего означает очень слабенькую матрицу на фотоаппарате. Особенно если на неё запихнули кучу мегапикселей. Тут уже ничто её исправить не поможет.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 13 мар 2013, 15:50

Доктор Дизель пишет:Кстати, если низкая детализация появляется сразу на оригинале фото
Где вы увидели низкую детализацию? Разве что на снегу и на небе.

Вася Климов
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Вася Климов » 13 мар 2013, 16:44

Я сначала и написал что последняя фотка 2009 г. а пересмотр у меня неработает пишет лимит превышен.
всё таки, де конкретно там проявлена низкая детализация? Походу она существует не в фотыках, а в мозгах у оборзевших от анонимности деятелей

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 13 мар 2013, 17:57

Сергей Мурашов пишет:
Доктор Дизель пишет:Кстати, если низкая детализация появляется сразу на оригинале фото
Где вы увидели низкую детализацию? Разве что на снегу и на небе.
Я сказал если. Я не утверждал, что она есть именно на том фото.

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 16 мар 2013, 14:48

На вашей обработке проблема детализации заметна на ветвях деревьев над зданием и слева. Лично я не согласен, что она имеет значение для данной фотографии.
"Низкая детализация" на указанной области проявляется следующим образом: вроде ветви и чёткие, не размытые, но в то же время видны только достаточно толстые из них, тонкие концы теряются, близко расположенные части веток сливаются.

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 16 мар 2013, 19:00

В целом по снимку, низкой детализации и близко нет. Детализация там вполне средняя.

krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 17 мар 2013, 21:51

http://transphoto.ru/photo-all/774688/
http://transphoto.ru/photo-all/774689/
http://transphoto.ru/photo-all/774690/
http://transphoto.ru/photo-all/774691/
http://transphoto.ru/photo-all/774692/
http://transphoto.ru/photo-all/774693/
http://transphoto.ru/photo-all/774694/
http://transphoto.ru/photo-all/774695/
Все эти снимки с замечанием "Недостаточно резкое". Вопрос, а где тут недостаточно резкое ? Фотомодераторы опять пропускают нормальные фотографии.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 21 мар 2013, 02:31

Где тут недостаточная резкость? Такое впечатление, что от балды выставили первое попавшееся замечание, лишь бы не пропустить. Или же, если взглянуть на эти фото повнимательнее - то видно, что ТС в ГРИП, все остальное - нет, соответственно - фон слегка размыт. Вот что бывает, если один фотомодератор за 24 часа просматривает больше сотни фото в день. Лучше меньше, да лучше.
http://transphoto.ru/photo-all/776270/
http://transphoto.ru/photo-all/776265/
http://transphoto.ru/photo-all/776264/

Раз я уже поднимаю такую тему, то хотелось бы понимать, кто такие фотомодераторы и с чем их едят. Например - наличием документов о наличии некоего образования в области фотографии или работы, связанной с фотографией. Желательно - с портфолио из информагентства, фотостудии и т.п. К сожалению, лишь некоторые из пользователей СТТС могут этим похвастаться.

Дабы не быть голословным, дам ссылочку на свое репортажное портфолио в украинском фотобанке репортажной фотографии
http://photo.unian.net/ukr/author/1296/

P.S. Затыкать рот премодерацией на месяц не стоит. Такой поступок просто покажет для меня очень многое.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3928
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 21 мар 2013, 15:41

Посмотрел фотографии, и вообще никаких сомнений в правильности действий модераторов не возникло. Всё совершенно однозначно.

Стоит учитывать, что на СТТС требования к фотографиям, особенно технические, всё же несколько иные, нежели для репортажной съёмки.

FlasH
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Земля

Сообщение FlasH » 21 мар 2013, 17:14

Или же, если взглянуть на эти фото повнимательнее - то видно, что ТС в ГРИП, все остальное - нет, соответственно - фон слегка размыт
А шарпить кто будет? Да и в резкость похоже там не совсем попал.
Раз я уже поднимаю такую тему, то хотелось бы понимать, кто такие фотомодераторы и с чем их едят. Например - наличием документов о наличии некоего образования в области фотографии или работы, связанной с фотографией. Желательно - с портфолио из информагентства, фотостудии и т.п. К сожалению, лишь некоторые из пользователей СТТС могут этим похвастаться.

Дабы не быть голословным, дам ссылочку на свое репортажное портфолио в украинском фотобанке репортажной фотографии
http://photo.unian.net/ukr/author/1296/
Должность фотомодератора СТТС Вас устроит? ;)
http://lugansktrams.org.ua - транспорт Луганска.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 21 мар 2013, 17:18

Простите, но должность фотомодератора СТТС не является определяющим критерием профессионализма в сфере фотографии. Профессионал - этот тот, кто имеет соответствующее образование и (или) получает за это деньги.

FlasH
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Земля

Сообщение FlasH » 21 мар 2013, 18:08

"Профессионал" и "профессионализм"/"знания по профессии" - разные вещи. То, что ты профессионал в фотографии, а я - нет, я не отрицаю. Но тем не менее это не имеет отношения к тому, что мои знания в данном вопросе преобладают над твоими. И вообще конкретно в фотографии понятия извратили в последнее время очень и очень сильно. "Человек с зеркалкой" считается фотографом, а создавший группу вконтакте и позвавший туда десять друзей - уже профессионалом.
http://lugansktrams.org.ua - транспорт Луганска.

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 21 мар 2013, 18:21

FlasH пишет:Должность фотомодератора СТТС Вас устроит? ;)
Не устроит.
Устроило бы, если бы было понятно, за какие заслуги она дана. Или если бы нынешняя деятельность соответствовала основным целям и задачам сайта. Или хотя бы "облико морале" было несколько повыше этого: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum. ... 868#s-1868
FlasH пишет:мои знания в данном вопросе преобладают над твоими.
Это кто-то проверял?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3928
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 21 мар 2013, 19:06

Kaiser_Wilhelm_II пишет:Профессионал - этот тот, кто имеет соответствующее образование и (или) получает за это деньги.
Из того, кто-то за что-то получает деньги, не обязательно следует, что он делает это достаточно хорошо. Ну а качество образования, по крайней мере последние лет пятнадцать, у нас и так ниже плинтуса.

FlasH
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Земля

Сообщение FlasH » 21 мар 2013, 20:19

Anton пишет:
FlasH пишет:Должность фотомодератора СТТС Вас устроит? ;)
Не устроит.
Устроило бы, если бы было понятно, за какие заслуги она дана. Или если бы нынешняя деятельность соответствовала основным целям и задачам сайта. Или хотя бы "облико морале" было несколько повыше этого: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum. ... 868#s-1868
FlasH пишет:мои знания в данном вопросе преобладают над твоими.
Это кто-то проверял?
О, и "к любой бочке затычка" прибежала. Антон, мой "облико морале" пусть тебя не беспокоит, ибо веду я себя всегда ровно так, на что напросился собеседник. С нормальными вменяемыми людьми я культурен и доброжелателен.
http://lugansktrams.org.ua - транспорт Луганска.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 21 мар 2013, 22:00

Говоря о профессионалах в фотографии, я не имел в виду бомбил-свадебщиков, основателей групп в соцсетях, или обладателей раскрученных аккаунтов на различных фотосайтах. Я имел в виду профессионалов высокого уровня. Критерием, например, служит работа в солидных глянцевых изданиях, СМИ масштаба всей страны, авторов, неоднократно проводивших персональные фотовыставки и т.п.

Хотя если говорить о чисто транспортной тематике - то мне ближе всего дотошный подход к делу, в котором сочетается оценивание фото с точки зрения его информационной ценности, композиции и художестенной составляющей и, наконец, техничности исполнения. Кто из фотомодераторов работает так - будет от меня респект и уважуха.

Кстати, завтра вечером в Киеве никто не хочет пересечься на немного съемки в центре и пары кружек хорошего пива? (066-209-4336) (свободное время ориентировочно с 18 до 21.45 - время отправления автобуса с автовокзала)

Ответить