Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Леонид Агафонов
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 сен 2012, 17:31
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Леонид Агафонов » 12 фев 2013, 23:40

Сергей, спасибо!
Если про "красную зону" понятно (хотя я не считаю, что вагон не видно, да и перед и за ним места хватает), то вот про открытые двери-на мой взгляд, смешно. Вагон в конце концов на посадке стоит.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3930
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 13 фев 2013, 14:10

Интересный вопрос, а почему трава не должна быть «посторонним предметом»? Исключений тут нет. Есть, конечно, вариант, когда такие посторонние предметы органично вписываются в композицию кадра, но это точно не данный случай.

Леонид Агафонов
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 сен 2012, 17:31
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Леонид Агафонов » 13 фев 2013, 21:07

Александр! На сайте очень не хватает более подробного описания каждого замечания и вообще требований к принимаемым фото, а то замечания фотомодераторов по большей части мне не понятны (да и думаю не только мне). Очень сложно обрабатывать "вслепую"!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3930
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 фев 2013, 10:52

Какие конкретно замечания сейчас непонятнее всего?

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 14 фев 2013, 18:26

Нет, надо мной всё-таки издеваются по полной! Вот фото, которое задерживают второй раз подряд по причине "мутное". Я уже поднимал контрастность насколько это возможно, чтобы фото не стало вдруг неестественным и не потеряло резкость, как в прошлый раз. Куда ещё поднимать контрастность??? Если я ещё подниму, уже будет слишком контрастное.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3930
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 фев 2013, 18:30

Ну что вы на этом фото зациклились? Плохое оно.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 14 фев 2013, 18:41

Плохое??? А вот то, что пропущены были в сто раз худшие фотогграфии примеры показать? Вот полюбуйтесь и сравните с этим!

http://transphoto.ru/photo/541865/
http://transphoto.ru/photo/528730/
http://transphoto.ru/photo/520750/
http://transphoto.ru/photo/442500/

И после этого вы ещё будете говорить, что я на автора наезжаю? Между прочим, они даже не обработаны ни разу, это тупо уменьшенные оригиналы, где кроме завала ничего не исправлялось.

Евгений Карьялайнен
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 18 дек 2009, 14:24
Откуда: Санкт-Петербург, Псков
Контактная информация:

Сообщение Евгений Карьялайнен » 15 фев 2013, 08:37

А Вы не пробовали обратить внимание на свои снимки, а не на чужие? Уверяю Вас: как только Вы научитесь это делать - одобряемость повысится. И да, не стОит висеть над одним и тем же снимком - только время тратите.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 15 фев 2013, 10:04

Евгений Карьялайнен пишет:А Вы не пробовали обратить внимание на свои снимки, а не на чужие?
А этому ещё научиться надо. Видеть свои ошибки - это навык, а не от рождения даётся. Но в данном конкретном случае этот навык никогда не привьётся, тут человеку глаза застилает ненависть к другому человеку, и он видит то, чего нет на снимках врага, и не видит того, что есть на своих снимках.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 15 фев 2013, 19:50

А вы, Сергей, никогда не задумывались, откуда эта ненависть? Этого Кулакова, вообще-то, давным-давно нужно было забанить навсегда по ай-пи адресу за мультоводства! Тем не менее, этого не только не было сделано, но и наоборот его фотографии стали поощряться всё больше и больше! Нет, я не спорю, среди его снимков есть и вполне хорошие, но те 4, что привёл я, даже ежу понятно, что они являются полным трэшем!

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 15 фев 2013, 21:57

Доктор Дизель пишет:Этого Кулакова, вообще-то, давным-давно нужно было забанить навсегда по ай-пи адресу за мультоводства!
Но вы его критикуете не за это, а за качество его фотографий, а оно у него на высоте. Кстати, мой провайдер меняет ай-пи пользователя по первой же его просьбе.
Доктор Дизель пишет:но те 4, что привёл я, даже ежу понятно, что они являются полным трэшем!
Даёшь ежа в фотомодераторы, а то там всё люди да люди. На будущее рекомендую в вашей шкале ценностей поставить мнение Конова выше мнения ежа.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 15 фев 2013, 22:40

Тогда зачем вы назвали оригинал моего тульского фото резким, если мнение господина Конова было совершенно противоположным? А Кулакова я критикую не только из-за этого, а из-за того, что он постоянно унижает фотографии Валерия Исайченкова, первого редактора Калуги. Если не верите, загляните в его профиль, там в графе "О себе" об этом недвусмысленно указано.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 15 фев 2013, 23:04

Постарайтесь понять разницу между Васей Пупкиным и фотографиями Васи Пупкина. Вася может быть отъявленным негодяем, исповедовать ваххабизм и отрицать холокост, иметь на своей совести несколько убийств, но делать при этом качественные фотографии, полностью отвечающие противоречивым требованиям нашего сайта. А может быть и так, что Вася отличный человек, душа компании, но с фотоаппаратом и фоторедактором не дружит несмотря на звание Героя Российской Федерации.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 15 фев 2013, 23:11

Вы так и не ответили на первый мой вопрос: почему вы посчитали, что оригинал того тульского фото резким, если главный админ сайта спустил его в унитаз. viewtopic.php?f=3&t=964&start=75#p26645
Нечего сказать?

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 16 фев 2013, 00:46

Доктор Дизель пишет:Вы так и не ответили на первый мой вопрос: почему вы посчитали, что оригинал того тульского фото резким, если главный админ сайта спустил его в унитаз.
Потому, что я хоть и не ёжик, но и не Конов. У меня есть собственное мнение, но я на нём не настаиваю исходя из житейских мудростей "он начальник - я дурак" и "кто платит, тот и заказывает музыку". Это ответ на тот случай, если моё мнение оказалось категорически неверным. Но ведь есть ещё и такой вариант, что это ваше фото не подходит сайту даже несмотря на то, что у него резкий оригинал, просто у него есть и другие недочёты.

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 16 фев 2013, 21:01

Доктор Дизель пишет:А Кулакова я критикую не только из-за этого, а из-за того, что он постоянно унижает фотографии Валерия Исайченкова, первого редактора Калуги. Если не верите, загляните в его профиль, там в графе "О себе" об этом недвусмысленно указано.
Фоторгаф, любитель ГЭТ,любимый троллейбус: Skoda 9 Tr.
Фотоаппараты:
май 2010 — июнь 2012: Samsung ES 20
июль 2012 — н.в.: Canon Powershot A 3400 IS

Где тут унижение вообще кого-либо?

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 16 фев 2013, 22:26

Да не в его профиле , а в профиле Исайченкова Валерия!

Михаил Селивёрстов
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:01
Откуда: Рыбинск, Ярославль

Сообщение Михаил Селивёрстов » 17 фев 2013, 01:06

Кстати, этот Николай Кулаков - тот самый, viewtopic.php?f=5&t=543 ?

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 17 фев 2013, 01:20

Да, именно он.

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 19 фев 2013, 03:53

Александр Конов пишет:Какие конкретно замечания сейчас непонятнее всего?
Я думаю, самыми проблемными у нас являются замечания:

"Завален горизонт"
"Недостаточно резкое" / "Чрезмерное усиление резкости"
"Низкая детализация (низкое качество изображения)"

На самом деле, замечание может либо вообще отсутствовать, либо присутствовать исключительно формально (степень его наличия будет ничтожной). К примеру, если столь же придирчиво-формально оценивать некоторые снимки некоторых фотомодераторов, то там замечания, препятствующие публикации, могут наличествовать в гораздо более явной степени.

Вот здесь бы устранение непоняток не помешало, чтобы замечания с нулевой или очень низкой степенью наличия (типа завала в 0,1 градуса) не появлялись...

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 19 фев 2013, 07:49

Anton пишет:"Завален горизонт"
Надо чётко прописать допустимый градус завала, и замечание сразу танет понятным.
Anton пишет:"Низкая детализация (низкое качество изображения)"
Мне кажется, что примеры, приведённые в описании замечания крайне не наглядные, а самим этим замечанием сейчас злоупотребляют там, где фото не нравится, а замечания не подобрать.

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 19 фев 2013, 20:27

Примеры низкой детализации, как мне кажется, далеки от наглядности, а замечание, действительно, используется именно описанным образом. Есть идея - пусть каждый фотомодератор напишет своё объяснение замечания и приложит по одному яркому примеру из очереди. В итоге мы узнаем:
1) Какие замечания хотя бы фотомодераторы могут чётко объяснить, а какие нет (те, которые не могут, выпилить)
2) Какие замечания реально встречаются, какие нет (не нашлось примеров в очереди)
Плюс, возможно, подберём к замечаниям лучшие примеры.
Кто за?

Аркадий Новожилов
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Иваново

Сообщение Аркадий Новожилов » 20 фев 2013, 00:54

А мне кажется, что к теме "Выдуманные замечания" нужно относить спокойно. Как не раз подчеркивалось, на сайте есть всё, кроме объективности. Жизнь показывает, что половину первоначально отклоненных нормальных фоток можно обжаловать, а вторую половину прекрасно опубликуют через пару месяцев, максимум через год. Ну кроме как, например: http://transphoto.ru/photo/10599 :D

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 20 фев 2013, 21:29

И такое, я надеюсь, тоже больше никогда не опубликуют )
http://transphoto.ru/photo/10953/

wendel
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 24 янв 2011, 19:43
Откуда: Ужгород
Контактная информация:

Сообщение wendel » 22 фев 2013, 23:34

хватит придирок, а? :evil:
http://s56.radikal.ru/i153/1302/2c/c2201c06a49d.jpg где там пересвет? там и бок, и перед нормально видно, без ваших выдуманных пересветов! контуры четко видно!
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 764580.jpg - отражение от столба это уже неудачное освещение? ладно это, но первое!!!
:o :o :P :evil:

Ответить