Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Грохотайло
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Биробиджан
Контактная информация:

Сообщение Грохотайло » 20 июл 2015, 16:29

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 999476.jpg
http://transphoto.ru/_update_temp/upload/999986.jpg

» Нежелательный (малоинформативный) ракурс
» Неудачная компоновка кадра
» Малоинформативно
» Недостаточно интересноe

Или такое нельзя выкладывать, дабы не бросать тень на "прекрасное состояние" экспонатов Питерского музея :crazy: ?

Carsic
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 30 ноя 2012, 21:12
Откуда: Харьков

Сообщение Carsic » 01 окт 2015, 13:29

http://transphoto.ru/photo-all/1025901/
Пожалуйста, объясните, в чём заключается "Неудачная компоновка кадра" ?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 01 окт 2015, 13:58

Самый классический случай. Троллейбус где-то слева, а большую часть кадра занимают мост и деревья.

Carsic
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 30 ноя 2012, 21:12
Откуда: Харьков

Сообщение Carsic » 01 окт 2015, 17:10

Абсолютно не могу понять методику и принципиальную последовательность приема на сайт Вами и вашими редакторами фотографий !!!
Неоднократно я сам обращал внимание, на мой взгляд, субъективный подход к этому, может быть даже за ангажированный !!!
Вот пример:
Моё фото: http://transphoto.ru/photo-all/1025901/
Фото другого человека: http://transphoto.ru/photo/847684/
Значит на моём фото "Троллейбус где-то слева, а большую часть кадра занимают мост и деревья."-это Ваш цитата !
Тогда фото другого человека-показывает едущую церковь по направлению к гномику-трамваю !
И это только один пример !
Крайне возмущен таким отношением !!!
Считаю такое отношение абсолютно предубежденным !
Убедительно прошу Вас, если Вы считаете, что я не прав-аргументировано объяснить мне в чём проблема, дабы я в дальнейшем мог быть убеждён в Вашем не субъективном,не за ангажированном и не предубежденном подходе к пользователям сайта.
Заранее Вам признателен за ответ.
С уважением, Даниил

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 01 окт 2015, 18:04

Кадр должен быть визуально сбалансирован. Если бы у вас в кадре справа была такая же массивная церковь, то она уравновешивала бы собой крупноплановый трамвай слева. Но у вас справа композиционная пустота.
P.S. Упоянутое вами фото тоже не безгрешно, но там другой случай. У вас трамвай, как и положено на трамвайном сайте, доминанта снимка (ничем не уравновешенная доминанта). На том снимке доминанта - церковь, а трамвай лишь "пропуск на трамвайный сайт", поэтому с точки зрения компоновки кадра он может находиться практически где угодно, т.к. церковь визуально уравновешивается не трамваем, а деревьями в правой части кадра..

Che Boy
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 18:30
Откуда: Черкесск

Сообщение Che Boy » 26 окт 2015, 22:43

Товарищи, что скажите по поводу этого фото? http://transphoto.ru/photo-all/1035779/ Границы ТС четкие, как и весь троллейбус, смазанных фрагментов именно троллейбуса не могу разглядеть.

Михаил Исаков
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 28 окт 2015, 13:59

Мне задняя часть троллейбуса видится не очень резкой.

Artem_D
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 21 ноя 2014, 20:53
Откуда: Москва, СЗАО

Сообщение Artem_D » 25 ноя 2015, 18:18

Здравствуйте!
http://transphoto.ru/photo-all/1044380/
Фото сделано с разрешения сотрудника музея. Качеством не блещет, но если учесть, что фотографий на сайте не было 6 лет (это больше четырех месяцев) думаю это простительно. По моему скромному мнению оценка этого фото И+ К•, а не Х, поставленный модераторами.Прошу пояснить, в чём заключается "нежелательный сюжет".

krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 25 ноя 2015, 23:53

Artem_D пишет:Здравствуйте!
http://transphoto.ru/photo-all/1044380/
Фото сделано с разрешения сотрудника музея. Качеством не блещет, но если учесть, что фотографий на сайте не было 6 лет (это больше четырех месяцев) думаю это простительно. По моему скромному мнению оценка этого фото И+ К•, а не Х, поставленный модераторами.Прошу пояснить, в чём заключается "нежелательный сюжет".
А какой именно сотрудник разрешил? Все данные желательно.
Поясняю: В том месте, где Вы сняли ТС, запрещена съёмка. Вам об этом ничего не говорит? И да, сотрудник не имеет право на разрешение съёмки в запрещённой зоне.

R. S.
Сообщения: 398
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 29 ноя 2015, 19:49

http://transphoto.ru/photo-all/1046791/ Вы издеваетесь?

дядя андрей
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Коломна

Сообщение дядя андрей » 29 ноя 2015, 22:04

Эх, и красиво у вас там... А замечание меньше всего похоже на издевательство: кусок дерева у правой кромки кадра так и просится, чтобы его скадрировали.

R. S.
Сообщения: 398
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 29 ноя 2015, 22:27

Я догадывался, что замечание относится к дереву, но все же мне не очень очевидно - ну чем оно мешает троллейбусу? Он ведь абсолютно нормально виден.
Если это столь критично для публикации фото, можно было и задержать, все-таки тут буквально на две секунды работа. Я при обработке, честно признаться, не думал, что придерутся к этому.

Михаил Исаков
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 30 ноя 2015, 15:40

Такие объекты лучше убирать при обработке.
Хотя фото следовало бы задержать для исправления.

R. S.
Сообщения: 398
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение R. S. » 30 ноя 2015, 17:40

В следующий раз буду обращать на подобное внимание. Просто действительно, мне этот кусок в глаза не бросается - есть он и есть, это же край кадра...

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 06 янв 2016, 23:26

http://transphoto.ru/_update_temp/upload/1057970.jpg

Видать подслеповат стал, не вижу лесенок. :(

Иван Р
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 15 сен 2009, 21:41
Откуда: Энгельс

Сообщение Иван Р » 07 янв 2016, 08:23

Ну как же... Деревья - вертикально, провода - горизонтально. Чем не лесенка? :Yahoo!:

Che Boy
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 15 авг 2011, 18:30
Откуда: Черкесск

Сообщение Che Boy » 27 фев 2016, 23:25

Здравствуйте. Не могу понять где фото мутное? Насыщенности добавлял, контраста добавлял, кажется, уже в глаза бьет http://transphoto.ru/photo-all/1074447/

Михаил Исаков
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 28 фев 2016, 01:32

Да, теперь перебор. Попробуйте сделать что-то среднее.

Maks1003
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 01 янв 2013, 18:09

Сообщение Maks1003 » 29 мар 2016, 01:10

Загрузил 4 фото трёхлетней давности.2 дня висели в очереди и в итоге 3 тупо отклонены по принципу быстрее бы отвязаться!В очереди было много фотографий и сложилось ощущение что модераторы вообще не обращали внимание на то,что как минимум по инфо ценности 2 фото однозначно обязаны получить +,а оценка поставлена "средне".Далее вопрос качества,сомнительное и чисто субъективное замечание "низкое качество" это извините детский сад.Вагон чётко виден,никаких его деталей не потеряно,откуда взялось низкое качество?Конечно фото не на зеркалку,но качество далеко не низкое.Вот эти 2 фото:
http://transphoto.ru/photo-all/1087375/
http://transphoto.ru/photo-all/1087365/
Причём по второму фото вопросов ещё больше,3 года назад аналогичное фото,сделанное в тот же день,было принято без вопросов.Правила модерации так резко поменялись что ли?Вот фото того же дня http://transphoto.ru/photo/580047/ ...Чем оно кардинально отличается от http://transphoto.ru/photo-all/1087365/
Далее вот это фото: http://transphoto.ru/photo-all/1087371/ Сделано за пару недель до списания,как можно заметить в 2013 году если кто-то и снимал этот борт,то фотографиями не делится с сайтом.Качество конечно не фонтан,но неужели условно это фото,которое всё таки ценно для базы,принять нельзя?Опять же вопрос,модераторы вообще смотрят,как давно были фотографии конкретного ПС,имеет ли фото хоть какую-то ценность?Ладно когда грузятся забаяненые вагоны и троллейбусы,но тут довольно редкий борт,к тому же списанный.
И последнее: http://transphoto.ru/photo-all/1087373/ Якобы плохие цвета.Какой именно цвет является плохим модераторы не уточняют.Оригинала фото уже давно нет и что теперь,следует ждать тупого отклонения?А фото всё так же является ценным для базы.
Хочется получить адекватные ответы и понять,что вообще нужно сайту.

Михаил Исаков
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 29 мар 2016, 09:01

Maks1003 пишет: http://transphoto.ru/photo-all/1087365/
Причём по второму фото вопросов ещё больше,3 года назад аналогичное фото,сделанное в тот же день,было принято без вопросов.Правила модерации так резко поменялись что ли?Вот фото того же дня http://transphoto.ru/photo/580047/ ...Чем оно кардинально отличается от http://transphoto.ru/photo-all/1087365/
Разница во времени публикации всё же в три года, критерии меняются, но если фото информационно ценное - указывайте в поле "Для модератора".
Maks1003 пишет:Далее вот это фото: http://transphoto.ru/photo-all/1087371/ Сделано за пару недель до списания,как можно заметить в 2013 году если кто-то и снимал этот борт,то фотографиями не делится с сайтом.Качество конечно не фонтан,но неужели условно это фото,которое всё таки ценно для базы,принять нельзя?Опять же вопрос,модераторы вообще смотрят,как давно были фотографии конкретного ПС,имеет ли фото хоть какую-то ценность?Ладно когда грузятся забаяненые вагоны и троллейбусы,но тут довольно редкий борт,к тому же списанный.
Здесь явно можно вытянуть из оригинала лучший результат. Попробуйте переобработать фото.
Maks1003 пишет:И последнее: http://transphoto.ru/photo-all/1087373/ Якобы плохие цвета.Какой именно цвет является плохим модераторы не уточняют.Оригинала фото уже давно нет и что теперь,следует ждать тупого отклонения?А фото всё так же является ценным для базы.
Хочется получить адекватные ответы и понять,что вообще нужно сайту.
А вот здесь я критичного ничего и правда не вижу. Возможно, немного контрастнее, чем надо, но страшного - не вижу ничего.

orion04
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 15:43
Откуда: Ростов-на-Дону

Сообщение orion04 » 29 мар 2016, 21:23

Здравствуйте. Скажите пожалуйста что значит "Нарушены пропорции" Вот фото.
http://fototruck.ru/_update_temp/upload ... /70121.jpg

Михаил Исаков
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 30 мар 2016, 17:43

orion04 пишет:Здравствуйте. Скажите пожалуйста что значит "Нарушены пропорции" Вот фото.
http://fototruck.ru/_update_temp/upload ... /70121.jpg
Я всё понимаю, но это немножко не тот сайт :) Вопросы по обработке фото и подобному стоит задавать в соответствующих темах. Например, тут: viewtopic.php?f=3&t=1344

А так - на фото есть искажения от съёмки телефоном в движении. Остальные вопросы по замечаниям адресуйте туда, откуда они приходят. Мы за Фототрак не отвечаем. :pardon:

Туктарев Саша
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
Откуда: Оттуда

Сообщение Туктарев Саша » 06 апр 2016, 23:05

Чисто праздный интерес. Почему отклонили именно это фото http://transphoto.ru/photo-all/1091336/ ? Замечания, мягко говоря, странные

ALX
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Сообщение ALX » 07 апр 2016, 23:35

Качество низкое, нерезко.

Капитан
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 11 апр 2010, 22:59
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Капитан » 10 апр 2016, 20:46

прошу пардону, вопрос наверное задан не совсем в той теме. Интересует следующий момент - сейчас часто стали выкладываться фото не по солнцу, или с тенями от столбов на вагоне. С чем это связано? Я проспал отмену неудачного освещения?

Ответить