Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Rezident
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39

Сообщение Rezident » 02 янв 2014, 19:26

МИГИКЛ, уведомление вынесено. Действительно, по освещению нормально все.
Макс И пишет:http://transphoto.ru/photo-all/880193/ - а что, за снегопад точками теперь фото сразу под снос? Ничего, что фото вагона в такой рекламе и с такого ракурса на сайте нету?
Оценка за рекламу заложена в информативности. Снегопад точками - неисправимое замечание. Вагон можно переснять.

Аватара пользователя
death_infinity
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
Откуда: Seversk

Сообщение death_infinity » 02 янв 2014, 19:31

Rezident пишет:МИГИКЛ, уведомление вынесено. Действительно, по освещению нормально все.
Rezident, спасибо. А что посоветуете делать мне? Пересмотр?

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 02 янв 2014, 19:43

Rezident пишет:
Макс И пишет:http://transphoto.ru/photo-all/880193/ - а что, за снегопад точками теперь фото сразу под снос? Ничего, что фото вагона в такой рекламе и с такого ракурса на сайте нету?
Оценка за рекламу заложена в информативности. Снегопад точками - неисправимое замечание. Вагон можно переснять.
Апплодирую стоя. Простите, но это не ответ, а отписка.

Rezident
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39

Сообщение Rezident » 02 янв 2014, 19:59

МИГИКЛ пишет:Rezident, спасибо. А что посоветуете делать мне? Пересмотр?
Конечно.
Макс И пишет:Апплодирую стоя. Простите, но это не ответ, а отписка.
А что хотелось прочитать?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 02 янв 2014, 23:29

Оба фото можно отправить на пересмотр. А насчёт 4-х месяцев проблема в том, что на самом деле это не точно 4 месяца, а строго 122 дня (технические особенности).

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 03 янв 2014, 17:15

МИГИКЛ пишет:Про освещение - тоже протестую. Перепада между мордой и боком почти нет.
Зато смаз есть :P

krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 10 янв 2014, 13:00

Я понимаю смысла в отклонении этого фото: http://transphoto.ru/photo-all/882581/
Посмотрел другие фотографии 2013 года с этой стороны, тоже не лучше. Одна вообще условная....
http://transphoto.ru/photo/621577/ здесь вообще смазано спереди...

И что здесь понимается под посторонним предметом? http://transphoto.ru/photo/653918/

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 10 янв 2014, 14:51

По первому фото: наличие посредственного фото не причина принимать второе посредственное.

По второму фото: ведро. Плюс почему-то не упомянут горизонт — фото надо бы заменить.

krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 12 янв 2014, 15:06

Я опять к вам. В данном фото http://transphoto.ru/photo-all/883531/ нужно было полностью снимать СМЕ? А почему принимают фото и одних вагонов, где тоже СМЕ есть? Вот один из примеров принятых: http://transphoto.ru/photo/654579/ и http://transphoto.ru/photo/653987/.
Теперь по второму фото: http://transphoto.ru/photo-all/883532/. Некоторые ФМ специально влепляют замечание "Открытые двери не приветствуются", хотя в сумерки это же исключение из правил. А завал, можно было бы исправить, а не сразу фотографию срубать.....
По моему мнению, что по качеству(по завалам это отдельная песня) эти фотографии прошли, нежели по информативности.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 12 янв 2014, 17:43

Вагон, находящийся составе поезда (в т.ч. СМЕ) можно снимать отдельно, только если иначе его в данном ракурсе снять невозможно. То есть в двухвагонной СМЕ первый вагон можно снять отдельно сзади, а второй — спереди. Но первый спереди — только СМЕ целиком. Так же, как и второй сзади.

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 12 янв 2014, 23:09

Зачем вообще ставить замечания на таблички? http://transphoto.ru/photo/654756/ низкая детализация. Какая детализация? Всё видно нормально с Условкой не согласен

krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 13 янв 2014, 21:58

Александр Конов пишет:Вагон, находящийся составе поезда (в т.ч. СМЕ) можно снимать отдельно, только если иначе его в данном ракурсе снять невозможно. То есть в двухвагонной СМЕ первый вагон можно снять отдельно сзади, а второй — спереди. Но первый спереди — только СМЕ целиком. Так же, как и второй сзади.
А если к примеру, по некоторым причина не получилось снять целую СМЕ, но снял к примеру сзади второй вагон, то будет отклонение? В пример приведу этот снимок(http://cs606622.vk.me/v606622203/8fe/cy4nprLchYY.jpg), т.к. СМЕ на других кадрах не получилась.... А этот кадр единственный хороший попался.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 13 янв 2014, 22:53

Да, такое фото вряд ли будет опубликовано.

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 14 янв 2014, 12:44

http://transphoto.ru/photo/655093/ тут снегопад точно пятнами? Я их что-то не вижу

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3906
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 янв 2014, 13:03

К сожалению да.

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 15 янв 2014, 19:58

http://transphoto.ru/photo-all/884725/ Я что-то понять не могу "Чрезмерное усиление резкости" и "Неудачный алгоритм уменьшения изображения (Лесенки)" это разные или одинаковые замечания? Я тут даже перерезкости не вижу. Фото на пересмотре

Geka...
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Сообщение Geka... » 15 янв 2014, 21:27

Никита Лапин пишет:http://transphoto.ru/photo-all/884725/ Я тут даже перерезкости не вижу.
Свечение вокруг проводов. А "лесенки" заметны всё на тех же проводах, которые имеют неестественную структуру, а еще видны довольно сильные шумы. Что у водителя в руках? Если телефон, то это уже нежелательный сюжет. :)

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 15 янв 2014, 21:34

нет не телефон. Это наушники, это точно не телефон

Андрэ
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 31 авг 2011, 20:24
Откуда: Набережные Челны

Сообщение Андрэ » 16 янв 2014, 00:08

Никита Лапин пишет:нет не телефон. Это наушники, это точно не телефон
Наушники - часть телефона :wink: Да и вообще, что ты всё возмущаешься? Заводская в реале плохого качества... А тебя, повторюсь, ДАЖЕ УСЛОВКА покоя не даёт...

А заодно, где тут все эти замечания? http://transphoto.ru/photo-all/884717/

Завален горизонт - вроде ровно... По сетке смотрел - ровно...
Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность) - тоже, вроде нормально...
Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное) - так у него реклама тёмно зелёная...
Чрезмерное усиление резкости - чуть чуть усилил лишнее....
Да и вообще, по И должно быть +!

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 16 янв 2014, 00:41

Мне на условку начихать полностью. Но когда она стоит несправедливо тогда и возмущаюсь
Последний раз редактировалось Никита Лапин 16 янв 2014, 01:00, всего редактировалось 1 раз.

Михаил Селивёрстов
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:01
Откуда: Рыбинск, Ярославль

Сообщение Михаил Селивёрстов » 16 янв 2014, 00:46

Никита, Вы сами себе противоречите.

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 16 янв 2014, 01:01

Где я противоречу?

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 16 янв 2014, 01:03

Андрэ, наушники могут быть и частью MP3 плеера

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 16 янв 2014, 01:20

Никита Лапин пишет:Андрэ, наушники могут быть и частью MP3 плеера
Ну он как бы тоже запрещён, как и всё, что так или иначе связано с воспроизведением звука

Никита Лапин
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 20 авг 2010, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение Никита Лапин » 16 янв 2014, 01:50

По-моему музыку можно слушать. Cам не раз слышал, когда ехал в трамвае

Ответить