Почему не опубликовали фотографию.

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Дмитрий Апельсинов
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Rus 96
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Апельсинов » 02 май 2009, 11:24

Почитав форум, понял, что претензий по размещению, а вернее не размещению фотографий, очень не мало. Поэтому все - таки предлагаю создать отдельную тему для этого. Но решать, нужна ли такая тема, конечно же, вам уважаемая администрация.

Ну и хочу получить совет относительно своей не опубликованной фотографии.
Немного предыстории: Вагон 801 ЗТД Екатеринбург, первый вагон проекта Спектр в Екатеринбурге. Конечно же, получился очень *сырым*, и последнее время, прозябал в депо порядка 2,5 лет. Однако вагон решили все таки ввести в эксплуатацию, после проведения определенных рем. мероприятий. И вот свершилось чудо, 30 апреля он должен выйти на линию. Однако 30 апреля, вагон, выйдя на линию, сломался прямо в центре города, чем вызвал авральные настроения опаздывающих на работу горожан и создал пробку из трамваев, следующих за ним. Я публикую фото того самого момента: http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 180010.jpg .
А его не берут. Причины: 1) Посторонние люди и автомобили в кадре. а) Автомобили можно убрать посредством обрезки справа Рава-4 и митсубиси слева, но мне кажется это как-то не очень живенько. Особенно хотелось показать вставшие за ним трамваи. б) Люди: без людей кадр теряет свой смысл. Люди запечатлены не какие- то побочные, а граждане, которые не довольны сложившейся ситуацией и только, что ехавшие в этом и следующих трамваях. 2) Завалено. Насколько я понимаю под завалкой имеется ввиду, поворот относительно горизонтальной оси. В принципе фото повернуть большого труда опять же не составит. Однако видел и более заваленные кадры и ничего публиковались. Но это как говориться не вопрос. 3)Аналогичное фото уже есть. Насколько я понимаю, имеется ввиду вот это фото: http://stts.mosfont.ru/photo/175331/. Однако за некоторое время до него было вот такое http://stts.mosfont.ru/photo/162756/ и ничего опубликовали. Аналогичными фото: http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 180010.jpg и http://stts.mosfont.ru/photo/175331/ признать нельзя, так как первое фото несет информационный характер, просто сообщая смотрящему, о том, как *хорошо* *сделали* этот по -своему легендарный вагон. Считаю это фото полезным, но не художественным. Прошу сообщить имеет ли смысл заниматься обрезкой и поворотом фото, или вы его все равно не возьмете. Прошу прокомментировать более подробно.

HAV
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Колпино
Контактная информация:

Сообщение HAV » 02 май 2009, 15:24

Да задолбали уже!!! :evil:

100 раз уже закрывали такие темы, дык нет, так и прёт новую создать :fool:
Транспортные новости СПб - https://vk.com/pitertransport

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 02 май 2009, 21:03

Тема такая, как мне кажется, нужна. У авторов должна быть возможность апеллировать. Тем более, что у администрации теперь есть возможность наказывать тех, кто качает права, не заглянув в правила сайта, или по десятому разу задаёт вопрос, на который уже отвечено ранее в этой теме.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 02 май 2009, 21:11

Дмитрий Апельсинов пишет:Прошу сообщить имеет ли смысл заниматься обрезкой и поворотом фото, или вы его все равно не возьмете. Прошу прокомментировать более подробно.
Моё личное ИМХО таково: это фото переделывать бессмысленно, т.к. есть аналогичное лучше по качеству, но кадрирование, поворот и прочую необходимую обработку надо делать всегда и без напоминаний. Кстати, на снимке нет машин, закрывающих трамвай, так что обрезать их не обязательно. Поломка для российского трамвая - обыденное явление, и не является оправданием наличия толпы в кадре.

Klessk
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Klessk » 02 май 2009, 22:17

Немного помучав у меня получился вот такой вариант
http://s49.radikal.ru/i124/0905/f3/e3048904a45d.jpg

И по виду получаем трамвай на остановке при посадке пассажиров.
Как минимум надо было бы дождаться, когда отойдут пассажиры.
А в идеале подождать прицепление сломанного вагона к чему-нибудь.

Аватара пользователя
Фурсов Андрей
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Москва - Воронеж - Старый Оскол

Сообщение Фурсов Андрей » 02 май 2009, 23:30

Евгений Куйбышев пишет:Немного помучав у меня получился вот такой вариант
http://s49.radikal.ru/i124/0905/f3/e3048904a45d.jpg
Лучше,чем первоначальное фото.НО!Трамвай занимает около 65-70% снимка.Снимок после этого лучше не заливать на сайт,т.к. он не имеет исторической ценности,и в то же время трамвай занимает большую часть кадра.
ИМХО,лучше не заливать.

HAV-tram, тебе не нравится,не создавай.Мне вот лично хочется посмотреть отклоненные фотографии и покритиковать (а может похвалить) автора фото.
Мегаполис :)

Klessk
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Klessk » 03 май 2009, 00:53

Фурсов Андрей(andaf) пишет: Лучше,чем первоначальное фото.НО!Трамвай занимает около 65-70% снимка.Снимок после этого лучше не заливать на сайт,т.к. он не имеет исторической ценности,и в то же время трамвай занимает большую часть кадра.
ИМХО,лучше не заливать.
.
А в этом и был смысл ))))
Ибо если посмотреть исходник, то ничего полезного в том, что обрезал нет.
Там изначально были только две машины.
Но и я бы тоже загружать не стал.

Доктор Дизель
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 03 май 2009, 17:20

Замечания никто писать не обязан

Slava
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Slava » 03 май 2009, 19:46

вопрос
за что удалили это фото?c тремя 2005ми лвсами на к\ст.....
http://stts.mosfont.ru/photo/176346/

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3918
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 03 май 2009, 20:39

Фотография на месте.

Сергей Ливерко
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Ливерко » 03 май 2009, 22:38

Вопрос: фото http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 181152.jpg отклонили с диагнозом "Темное". Уважаемые фотографы, объясните пожалуйста, что именно из "транспортное средство на фотографии недостаточно освещено либо фото снято с недостаточной для данных условий экспозицией" (согласно теме о расшифровке замечаний) присутствует на снимке? Мне это интересно ни в коем случае не ради повода поскандалить, а исключительно для самообразования и повышения качества дальнейших снимков. Как мне кажется, с освещением и экспозицией все в порядке...

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3918
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 03 май 2009, 23:46

Недостаточная экспозиция, на +1/3 бы побольше. Ну и для Москвы, для рядовых вагонов уже как-то стыдно публиковать простые фотографии «в упор», должно быть что-то большее.

Сергей Ливерко
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Сергей Ливерко » 04 май 2009, 11:36

Спасибо! На будущее обязательно учту, просто пока выкладываю фотки из прошлогоднего отпуска в Москве :)

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 04 май 2009, 13:33

Александр Конов пишет:Недостаточная экспозиция, на +1/3 бы побольше.
Я боюсь, тогда напишут "пересвечено"))

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3918
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 04 май 2009, 19:39

Надо смотреть на саму фотографию, а не на то. что кто-то там напишет. Замечания нужны для того, чтобы помочь автору понять свои ошибки и исправиться.

Helgi
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Helgi » 07 май 2009, 22:12

Не опубликовали http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 182750.jpg с пометкой "аналогичное фото уже есть". Бросьте в меня камень первыми, если в галерее есть фото этой машины в такой раскраске с такого ракурса.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3918
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 07 май 2009, 22:59


Аватара пользователя
Дмитрий Эйсмонт
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Череповец
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Эйсмонт » 11 май 2009, 19:29

Вот эти две фотографии:
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 183448.jpg
http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 183449.jpg
не были опубликованы с пометкой "посторонние предметы или люди в кадре". Очевидно, имеются в виду ветки от деревьев. Неужели эти ветки действительно сильно мешают визуальному восприятию?!
Я бы прекрасно понял бы, если бы эти фото были отклонены с пометкой "аналогичное фото уже есть" или "неудачное освещение". Строго говоря, это было бы верно. Просто учитывая нестандартную току съёмки (снимал с дерева), надеялся, что фотографии пройдут.
Они не прошли. Но вот причина меня очень сильно удивила...
Двигаться вдаль - лучшая цель, чтобы в трясине будней не пропасть (В.К.)

Серый
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Питер

Сообщение Серый » 11 май 2009, 20:23

Torvald64 пишет: Неужели эти ветки действительно сильно мешают визуальному восприятию?!
Получается что так. Ветки уж слишком закрывают вагон, уж очень они сильно бросаются в глаза. Да и к тому же ещё морда по солнцу, а весь трамвай в тени. Я бы такие фото лучше не публиковал

Аватара пользователя
Станислав
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Станислав » 11 май 2009, 21:28

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 184987.jpg

Товарищи фотомодераторы, где Вы нашли аналогичное фото? Нет его. Фото Икарусиста совсем другого ракурса и снято в другом месте совершенно.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3918
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 11 май 2009, 21:59

По правилам сайта данное фото считается аналогичным: http://stts.mosfont.ru/photo/169371/

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 11 май 2009, 22:13

Александр Конов пишет:По правилам сайта данное фото считается аналогичным: http://stts.mosfont.ru/photo/169371/
Ну можно было бы заменить)) На фото Станислава ,к примеру, лучше видна боковая окраска троллейбуса, да и кадр сам интереснее, не такой мрачный

Лайонел
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:39
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 11 май 2009, 23:01

Фото http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 185045.jpg - "нечёткое"... Попробовал исправить по фотошопному уроку "Дубликат слоя->фильтр High Pass (0,7)->смешивание Overlay", получил http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 185061.jpg - "шумное, нечёткое"...
...Как надо было править фотографию?.. Что я сделал не так?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3918
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 11 май 2009, 23:26

Боюсь, что здесь уже ничего не сделаешь. "Смазанность" фотографии из-за движения исправить практически невозможно.

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 12 май 2009, 10:27

http://stts.mosfont.ru/_update_temp/upl ... 185062.jpg
Больше фото одесского ГЭТ с крыш не будет в принципе, потому что нежелательный ракурс.

Закрыто