Неудачная компоновка кадра

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аватара пользователя
Кристиан Грамбергс
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Кристиан Грамбергс » 11 дек 2010, 00:12

DEL.

Сергей Федосов
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 21 сен 2009, 20:30
Откуда: США
Контактная информация:

Сообщение Сергей Федосов » 02 мар 2011, 16:29

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 477287.jpg

Почему компоновка неудачная, если я пытался снять вид вдоль Кинг Стрит с платформы вместе с составом, а не сам поезд?

Аватара пользователя
Олег Козлов
Мимо проходил
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Тагил
Контактная информация:

Сообщение Олег Козлов » 02 мар 2011, 17:11

Тут у вас фото улицы.

Lapushok
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 16:18

Сообщение Lapushok » 06 мар 2011, 20:44

Объясните, пожалуйста, что подразумевается под неудачной композицией касательно этого снимка: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478862.jpg

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 06 мар 2011, 20:57

Видимо, не нравится его вертикальность

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 06 мар 2011, 21:23

Салон видно плохо. Создаётся ощущение, что это портрет девушки на сиденье.

Lapushok
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 16:18

Сообщение Lapushok » 06 мар 2011, 23:12

То есть девушку надо было попросить удалиться:)? Правильно я понимаю, вы приветствуете фото пустых салонов? Или речь идет о глубине резкости - чётким передним планом и размытом заднике?

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 06 мар 2011, 23:16

Чем меньше народу в салоне при съёмке — тем лучше. Ну и уж точно не на переднем плане.

Надднепрянский путешественник
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
Откуда: Київ

Сообщение Надднепрянский путешественник » 06 мар 2011, 23:22

Пока живы пятнашки, нужно девушек в них снимать :)
Это именно портрет девушки в салоне 487, на что намекает малая глубина резко изображаемого пространства :)

Lapushok
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 16:18

Сообщение Lapushok » 06 мар 2011, 23:32

Надднепрянский путешественник пишет: в салоне 487
Зачёт :good:

Вано
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение Вано » 09 мар 2011, 18:56

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки? -- по мне, она вполне проходная.

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 09 мар 2011, 19:14

Вано пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки? -- по мне, она вполне проходная.
Я бы асфальт снизу вырезал почти весь

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 12 мар 2011, 09:43

Вано пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 478750.jpg
ЧЕМ КОМПАНОВКА НЕУДАЧНА???
Фото вагона уже давно не было - почему отклоняют из-за компановки?
Потому что при фотографировании надо брать в кадр меньше асфальта. А если и взяли много - то обрезайте фото в фотошопе соответствующим образом.
Вано пишет:по мне, она вполне проходная.
Ну, это по-Вашему..

Серый
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Питер

Сообщение Серый » 28 мар 2011, 20:24

Я никак не могу понять, в чём заключается данное замечание в этом фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 487565.jpg? (Уже подавал аппеляцию - не приняли, оставили такое замечание). В описании замечания написано, что это означает, что трамвай находится слишком далеко от центра кадра. А вагон вроде как в центре кадра, соблюдены пропорции отношения вагона и улицы. Что тут не так?

Надднепрянский путешественник
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
Откуда: Київ

Сообщение Надднепрянский путешественник » 28 мар 2011, 20:37

Серый пишет:Что тут не так?
Много рельсов снизу.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 28 мар 2011, 21:04

Серый пишет:А вагон вроде как в центре кадра,
Если бы это было фото трамвая. У вас же фото с трамваем, а там другие правила композиции кадра. Но даже для фото трамвая на вашем снимке неоправданно много земли - это главная и бесспорная ошибка.

Аватара пользователя
Кристиан Грамбергс
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Кристиан Грамбергс » 31 мар 2011, 11:47

1/250 и недоэкспонировано? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 488521.jpg

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 31 мар 2011, 15:02

Цифра выдержки в одиночестве не может дать никакой информации об экспозиции изображения. Поскольку вагон чёрный, при прочих равных условиях надо делать экспозицию чуть выше (но это всё в отрыве от того, что второй вагон не поместился и загорожен).

ЛВС-90
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 17 апр 2011, 11:40

Скажите конкретно в процентах от фотографии, сколько должно быть неба над пантографом и сколько земли/асфальта под колесами.
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 17 апр 2011, 17:11

Если не брать в расчёт художественные изыски, то их должно быть поровну.

Григорий Санжаровский
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Москва

Сообщение Григорий Санжаровский » 22 апр 2011, 00:54

Саш, немного неправильно - земли под колесами должно быть немного меньше, чем неба над крышей, иначе это уже будет "неудачная компоновка кадра: много земли".
На ковре-вертолете мимо радуги мы летим, а вы ползете, чудаки вы, чудаки!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3909
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 22 апр 2011, 08:10

Но именно совсем на чуть-чуть. А то любители фотографировать небо пока ещё есть.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 23 апр 2011, 12:39

Шпекавыг пишет:земли под колесами должно быть немного меньше, чем неба над крышей
Чем на крышей - да, но вопрос был "над пантографом", а не над крышей вагона.

Антон triangel
Сообщения: 1053
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 23 апр 2011, 18:18

Если небо оч красивое, то его можно и побольше, я думаю)

ЛВС-90
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 25 апр 2011, 20:36

Собираюсь выложить кадр из фильма. Как лучше поступить, дождаться когда трамвай подъедет поближе и будет крупнее, но со срезанным пантом или чтобы пантограф тоже был, но тогда номер маршрута плохо виден и трамвай будет меньше почти в 2 раза.
Когда же меня забанят???!!!

Ответить