Отклонили фото

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Кирилл Алексеев
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 21:50
Откуда: Мариуполь

Сообщение Кирилл Алексеев » 13 сен 2017, 06:25

Отклонили фото: http://transphoto.ru/photo-all/1257419/, указали, что не подлежит публикации. Фото сравнительно нормальное, а фото этого ТС вообще отсутствует. Прошу опубликовать в качестве условного. Сейчас отправил на пересмотр.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 13 сен 2017, 10:35

Кирилл Алексеев пишет:
13 сен 2017, 06:25
Отклонили фото: http://transphoto.ru/photo-all/1257419/, указали, что не подлежит публикации. Фото сравнительно нормальное, а фото этого ТС вообще отсутствует. Прошу опубликовать в качестве условного. Сейчас отправил на пересмотр.
Сравнительно нормальное?! Оно ужасное!

Кирилл Алексеев
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 03 мар 2013, 21:50
Откуда: Мариуполь

Сообщение Кирилл Алексеев » 13 сен 2017, 11:35

На фоне отсутствия фото вообще, снимок может быть опубликован условно.

AlexSan
Сообщения: 1259
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 14 сен 2017, 11:19

Троллейбус сгорел? Разбит? Хотя бы перекрашен? Если нет — то посредственное фото новой машины, которую снимут ещё много раз, на условную публикацию пока не тянет.

ЭП2К-007 с Трейнпикса
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 17:36
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение ЭП2К-007 с Трейнпикса » 11 окт 2017, 19:57

Здравствуйте!
Уже иное фото, и снова признаки "Нужно придраться!": http://transphoto.ru/photo-all/1263482/
Не факт, что это не последнее фото вагона, ибо сейчас на ТКЛ идёт замена этих составов на новые.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 11 окт 2017, 21:27

ЭП2К-007 с Трейнпикса пишет:
11 окт 2017, 19:57
Здравствуйте!
Уже иное фото, и снова признаки "Нужно придраться!": http://transphoto.ru/photo-all/1263482/
Не факт, что это не последнее фото вагона, ибо сейчас на ТКЛ идёт замена этих составов на новые.
Ну пока что это не И+. Хотя фото можно было и задержать.

Туктарев Саша
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
Откуда: Оттуда

Сообщение Туктарев Саша » 16 окт 2017, 15:32

Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 16 окт 2017, 19:23

Туктарев Саша пишет:
16 окт 2017, 15:32
Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/
Обычное "мыльничное" фото.

Туктарев Саша
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 20:46
Откуда: Оттуда

Сообщение Туктарев Саша » 17 окт 2017, 15:40

Михаил Исаков пишет:
16 окт 2017, 19:23
Туктарев Саша пишет:
16 окт 2017, 15:32
Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/
Обычное "мыльничное" фото.
Так оно пересмотр переживет?

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 17 окт 2017, 18:11

Туктарев Саша пишет:
17 окт 2017, 15:40
Михаил Исаков пишет:
16 окт 2017, 19:23
Туктарев Саша пишет:
16 окт 2017, 15:32
Хотелось узнать, где здесь низкая детализация? http://transphoto.ru/photo-all/1262749/
Обычное "мыльничное" фото.
Так оно пересмотр переживет?
Я бы принял.

Курянин 46
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
Откуда: Курск

Сообщение Курянин 46 » 24 окт 2017, 13:29

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268479.jpg
Отклонили эту фотографию из-за незначительного завала. Прошу изменить решение по этой фотографии. (функция пересмотр недоступна).

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268638.jpg
На этой фотографии трамвай вполне резкий и хорошо виден с этого ракурса (сильно неравномерного освещения не наблюдается). Прошу отнестись объективно.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 25 окт 2017, 12:54

Курянин 46 пишет:
24 окт 2017, 13:29
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268479.jpg
Отклонили эту фотографию из-за незначительного завала. Прошу изменить решение по этой фотографии. (функция пересмотр недоступна).

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 268638.jpg
На этой фотографии трамвай вполне резкий и хорошо виден с этого ракурса (сильно неравномерного освещения не наблюдается). Прошу отнестись объективно.
С первым согласен, на втором трамвай вдобавок смазан.

Курянин 46
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
Откуда: Курск

Сообщение Курянин 46 » 21 ноя 2017, 17:21

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 275166.jpg
На этой фотографии была туманная и пыльная погода. Из-за этого у кого-то сложилось мнение, что здесь сильные шумы и они отклонили эту фотографию. Прошу изменить решение по этой фотографии (функция пересмотр недоступна)

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 23 ноя 2017, 01:40

Курянин 46 пишет:
21 ноя 2017, 17:21
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 275166.jpg
На этой фотографии была туманная и пыльная погода. Из-за этого у кого-то сложилось мнение, что здесь сильные шумы и они отклонили эту фотографию. Прошу изменить решение по этой фотографии (функция пересмотр недоступна)
Морда смазана, детализация низкая, нет смысла.

Rafa
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 13 авг 2011, 18:18
Откуда: Воронеж

Сообщение Rafa » 24 янв 2018, 19:31

Отклонили фото - http://transphoto.ru/photo-all/1292374/ и сразу индекс загрузки на -4. Замечание завал горизонта. По столбам все ровно, явного завала нет. Прошу пересмотреть решение по фото или хотя бы по индексу загрузки.

Доктор Дизель
Сообщения: 254
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Калуга/Брянск
Контактная информация:

Сообщение Доктор Дизель » 24 янв 2018, 22:47

Простите, а кто ровность горизонта определяет по столбам? Тут невооружённым глазом видно, что фото завалено вправо на градус минимум, проверить его можно по находящимся вдалеке зданиям. Да и сами столбы отнюдь не ровные, они тоже падают в ту же сторону.

Tučňák
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 янв 2018, 19:50

Сообщение Tučňák » 03 фев 2018, 14:11

Почему вчера мог отправить 5 фотографий, а сегодня только одну?

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 05 фев 2018, 19:57

Tučňák пишет:
03 фев 2018, 14:11
Почему вчера мог отправить 5 фотографий, а сегодня только одну?
Лимит регулируется автоматически в зависимости от одобряемости.
Počet povolených k nahrávání fotek se reguluje automaticky v souvislosti se schvalováním dříve nahráných fotek.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 05 фев 2018, 20:44

Не понятно почему отклонили фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 2476_s.jpg
Явного завала нет, освещение, как мне кажется нормальное. У меня есть похожее фото, попытаюсь опубликовать его.
Это фото отправил на пересмотр, возможно, одобрят: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 75_1_s.jpg
А еще не понятно, зачем УДАЛЯТЬ с сайта уже опубликованное фото? Мне кажется, что подобное удаление, без согласия автора, является нарушением авторских прав, уважайте чужой труд, фото содержит информационную ценность: http://transphoto.ru/photo/10/81/63/1081635_s.jpg

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 06 фев 2018, 11:34

Mik9N пишет:
05 фев 2018, 20:44
А еще не понятно, зачем УДАЛЯТЬ с сайта уже опубликованное фото? Мне кажется, что подобное удаление, без согласия автора, является нарушением авторских прав, уважайте чужой труд, фото содержит информационную ценность: http://transphoto.ru/photo/10/81/63/1081635_s.jpg
Фактом регистрации на сайте Вы принимаете установленные правила. Перечитайте внимательно пункт 2.3. Правил.
Что касается фото - дайте, пожалуйста, ссылки вида photo-all, а не на превьюшки.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 06 фев 2018, 17:43

Понятно. А отклоненные фото попытаюсь редактировать и загрузить снова или опубликую на других ресурсах.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 12 фев 2018, 22:32

Поясните, пожалуйста, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине было отклонено фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 298151.jpg
Его вначале отправили на пересмотр, я заменил файл. К фото были претензии, касательно детализации, размера и освещения. В данном фото детализация лучше, размер уменьшен, пересвет только на ДАЛЬНЕМ плане. Фото данной линии на СТТС не нашел! Пояснения было сформулировано не совсем корректно и объективно, вот как они его сформулировали:
Фото откровенно отвратительного качества и не несет никакой информационной, или художественной ценности. Для тех кому интересно отследить состояние линий давно существуют такие сервисы, как "Панорама улиц" от Яндекс, или Google.

Как по мне, такое объяснение -- верх НЕВЕЖЕСТВА!

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 13 фев 2018, 07:43

Mik9N пишет:
12 фев 2018, 22:32
Поясните, пожалуйста, по какой ОБЪЕКТИВНОЙ причине было отклонено фото: http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 298151.jpg
Низкая детализация изображения. А с модератором поговорим.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 13 фев 2018, 09:45

Спасибо за внимание. Фото на пересмотр отправлять следует или нет?

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 13 фев 2018, 20:08

Mik9N пишет:
13 фев 2018, 09:45
Спасибо за внимание. Фото на пересмотр отправлять следует или нет?
Думаю, что можно обработкой вытянуть ещё.

Ответить