Новая система модерации фотографий

Вопросы по работе сайта, не подходящие по теме в предыдущие разделы.
Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 19 июн 2017, 23:48

Klessk пишет:
19 июн 2017, 22:13
Михаил Исаков пишет:
19 июн 2017, 17:44
Ну качество ещё могу согласиться, + или -, а вот информативность важна.
Вот тут не ждал. Если качество еще может иметь различие, между очень качественная, нормального качества и пусть будет, раз другой нет.
То вот с информативностью все куда проще, фото либо несет информацию (новая окраска, нанесли рекламу, выпустили на новый маршрут, прошло 2 месяца), либо не несет.
Информативность можно померить со значением да/нет. С качеством куда сложнее, хотя тоже можно свести простому выбору.
"Пусть будет, раз другой нет" определяется как раз в соотношении с информативностью :wink:

Аватара пользователя
Novert Байкальский
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Ангарск

Сообщение Novert Байкальский » 20 июн 2017, 08:48

Может все проще? Поставить ограничитель в 5 фото за год с ракурса? А интервал любой между ними. Или лучше 2 фото в сезон. Зимой 2 фото, летом 2 фото. Конечно это все так наскоком, но мнение о том что приезжим будет сложнее, и редкие выходы, и праздники. И надо помнить о городах таких как Черемушки, где всего лишь 1 вагон ходит.
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)

Klessk
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Klessk » 20 июн 2017, 10:38

Михаил Исаков пишет:
19 июн 2017, 23:48
"Пусть будет, раз другой нет" определяется как раз в соотношении с информативностью :wink:
Ну так да.
Главное чтоб художественное фото не забивало собой информационное.

Вот допустим фото красивое, но совсем не информационное.
http://transphoto.ru/photo/1025254/

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 20 июн 2017, 11:50

Klessk пишет:
20 июн 2017, 10:38
Михаил Исаков пишет:
19 июн 2017, 23:48
"Пусть будет, раз другой нет" определяется как раз в соотношении с информативностью :wink:
Ну так да.
Главное чтоб художественное фото не забивало собой информационное.

Вот допустим фото красивое, но совсем не информационное.
http://transphoto.ru/photo/1025254/
Красота и информационность не обязательно мешают друг другу. А если ТС достаточно далеко, что его не видно нормально - ставится второстепенная привязка. То, о чём я всем говорю.

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 23 июн 2017, 00:29

Александр Конов пишет:
17 июн 2017, 23:14
Сергей Мурашов пишет:
17 июн 2017, 22:00
До сих пор нанесение новой рекламы это не повод для И+, хотя казалось бы что информативнее, чем радикальная смена внешнего вида ТС. Тем более, что свою задачу этот бред давно выполнил, это делалось конкретно против меня, я на сайте теперь почти не публикуюсь, авторы поправки могут праздновать победу (если они ещё на сайте и вообще помнят о своей выходке).
А когда, кстати, это требование появилось?
Со вводом модерации по ИК. Причём на этот момент неоднократно обращалось внимание - ответы были в духе "К* снять не так сложно, не стоит брать на сайт подряд всякое УГ".

viewtopic.php?f=3&t=1118&start=275#p30134

Капитан
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 11 апр 2010, 22:59
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Капитан » 25 июн 2017, 10:45

У новой системы я нашел следующий недостаток - при изменении составности системы и наличии аналога в ближайшие 2 недели фото все равно попадает в очередь.

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 25 июн 2017, 20:50

Капитан пишет:
25 июн 2017, 10:45
У новой системы я нашел следующий недостаток - при изменении составности системы и наличии аналога в ближайшие 2 недели фото все равно попадает в очередь.
Так задумано, где по срокам И-, идёт в очередь. Если там окажется не И-, то фото пройдёт.

Аватара пользователя
Сергей Nemtsev
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.
Контактная информация:

Сообщение Сергей Nemtsev » 26 июн 2017, 09:35

Я правильно понял что на сайте качественные фотографии больше не ценятся ? Информативность важнее качества ? :o

(Пассажир-И)
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 13 дек 2014, 17:27
Откуда: Прокопьевск

Сообщение (Пассажир-И) » 26 июн 2017, 10:04

Дмитрий Михайлов пишет:
17 июн 2017, 16:17
Выскажу и своё мнение.
Нужны случаи исключений из правил.
...
5. Ввод новых и закрытие линий. При закрытии стоит в любом случае принимать фото ТС в последний день работы (разумеется, с учетом качества).

...
Важный момент. Тоже пережили закрытие линии, на которую выпускались практически одни и те же 2 вагона. Будет ли решён вопрос с такой ситуацией?

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 26 июн 2017, 11:26

Сергей Максимов пишет:
26 июн 2017, 09:35
Я правильно понял что на сайте качественные фотографии больше не ценятся ? Информативность важнее качества ? :o
Качество ценилось и ценится. Но это не абсолют.

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 26 июн 2017, 11:27

(Пассажир-И) пишет:
26 июн 2017, 10:04
Дмитрий Михайлов пишет:
17 июн 2017, 16:17
Выскажу и своё мнение.
Нужны случаи исключений из правил.
...
5. Ввод новых и закрытие линий. При закрытии стоит в любом случае принимать фото ТС в последний день работы (разумеется, с учетом качества).

...
Важный момент. Тоже пережили закрытие линии, на которую выпускались практически одни и те же 2 вагона. Будет ли решён вопрос с такой ситуацией?
Всё это можно решать в индивидуальном порядке. Всё в правилах не пропишешь, но есть общие принципы. Исключения о редких вещах записаны.

Аватара пользователя
Сергей Nemtsev
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.
Контактная информация:

Сообщение Сергей Nemtsev » 26 июн 2017, 18:27

Михаил Исаков пишет:
26 июн 2017, 11:26
Сергей Максимов пишет:
26 июн 2017, 09:35
Я правильно понял что на сайте качественные фотографии больше не ценятся ? Информативность важнее качества ? :o
Качество ценилось и ценится. Но это не абсолют.
На деле совсем иначе http://transphoto.ru/photo-all/1235209/

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 28 июн 2017, 12:23

Сергей Максимов пишет:
26 июн 2017, 18:27
Михаил Исаков пишет:
26 июн 2017, 11:26
Качество ценилось и ценится. Но это не абсолют.
На деле совсем иначе http://transphoto.ru/photo-all/1235209/
Так нужно было внимательнее читать новые правила по срокам информационных фото.

Бахмутов Т.Н.
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Бахмутов Т.Н. » 16 июл 2017, 20:54

А зачем вообще грузить стопицот фото одного и того же, если нет видимых изменений? Просто бездарное пожирание серверного пространства.

Курянин 46
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 13 май 2016, 19:36
Откуда: Курск

Сообщение Курянин 46 » 19 июл 2017, 13:32

Прошу рассмотреть возможность увеличения права на пересмотр фотографий, так как некоторые отклоненные фотографии не получается отправить на пересмотр до начала следующего месяца из-за ограничения всего на 3 пересмотра фотографий в месяц.

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 19 июл 2017, 14:27

Курянин 46 пишет:
19 июл 2017, 13:32
Прошу рассмотреть возможность увеличения права на пересмотр фотографий, так как некоторые отклоненные фотографии не получается отправить на пересмотр до начала следующего месяца из-за ограничения всего на 3 пересмотра фотографий в месяц.
Это уже не нормальная ситуация. Либо ФМ хронически что-то делают не так, либо у фотографий проблемы с качеством. Ваш случай - второй.

Аватара пользователя
Сергей Nemtsev
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 20:38
Откуда: Россійская Имперія, Таганрiг.
Контактная информация:

Сообщение Сергей Nemtsev » 10 авг 2017, 11:30

Продублирую высказанное в блокноте.

http://transphoto.ru/photo/1038319/ Простите меня, но это бредовые оценки. ТС с бортовым номером видно отчетливо какие тут могут быть галереи ??? Рейтинги фотографии зашкаливают а вы выбрасываете в красивые фотографии. Очень жаль что сайт катится в "тупобазу".

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 10 авг 2017, 15:54

Сергей Максимов пишет:
10 авг 2017, 11:30
Продублирую высказанное в блокноте.

http://transphoto.ru/photo/1038319/ Простите меня, но это бредовые оценки. ТС с бортовым номером видно отчетливо какие тут могут быть галереи ??? Рейтинги фотографии зашкаливают а вы выбрасываете в красивые фотографии. Очень жаль что сайт катится в "тупобазу".
А разобраться, прежде чем ныть?
Во-первых, фото было задержано. Во-вторых, ТС здесь можно привязать только второстепенно. Соблюдайте элементарные правила и будет вам счастье.

Аватара пользователя
MMG
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение MMG » 21 авг 2017, 12:06

Вот две фотографии:
http://transphoto.ru/photo/1034854/
http://transphoto.ru/photo-all/1251075/

Раньше они могли спокойно существовать вместе. А теперь никак. Какая же лучше, Михаил?

http://transphoto.ru/photo-all/1242215/
Это фото отклонили за "неправильную" привязку...
Фотографий троллейбуса с этого ракурса нет вообще. Апплодирую стоя Вашим нововведениям, Михаил.

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 21 авг 2017, 21:19

MMG пишет:
21 авг 2017, 12:06
Вот две фотографии:
http://transphoto.ru/photo/1034854/
http://transphoto.ru/photo-all/1251075/

Раньше они могли спокойно существовать вместе. А теперь никак. Какая же лучше, Михаил?

http://transphoto.ru/photo-all/1242215/
Это фото отклонили за "неправильную" привязку...
Фотографий троллейбуса с этого ракурса нет вообще. Апплодирую стоя Вашим нововведениям, Михаил.
Привыкайте привязывать правильно.

Из двух указанных фото выше, как я вижу, одно уже убрано.

Аватара пользователя
MMG
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение MMG » 22 авг 2017, 11:12

Михаил Исаков пишет:
21 авг 2017, 21:19

Привыкайте привязывать правильно.

Из двух указанных фото выше, как я вижу, одно уже убрано.
Т.е. Вас, как администратора сайта, устраивает потеря фотографии из редкого региона, линии, которая используется только в пиковое время?

Правильно видете. Вопрос в другом - почему стало так, что они не могут быть обе? Фотографии качественные?

Михаил Исаков
Сообщения: 984
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 22 авг 2017, 23:48

MMG пишет:
22 авг 2017, 11:12
Михаил Исаков пишет:
21 авг 2017, 21:19

Привыкайте привязывать правильно.

Из двух указанных фото выше, как я вижу, одно уже убрано.
Т.е. Вас, как администратора сайта, устраивает потеря фотографии из редкого региона, линии, которая используется только в пиковое время?

Правильно видете. Вопрос в другом - почему стало так, что они не могут быть обе? Фотографии качественные?
Потому что по нынешним правилам это аналог. Если фото имеет высокую ценность - опишите это, и фото будет на сайте. И+ никто не отменял - его только надо обосновать.

Аватара пользователя
MMG
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение MMG » 12 окт 2017, 07:11

Удаляя фотографии, комментарии, проблему не решить (это я про московские фотки). Этот цирк со второстепенной привязкой будет и дальше продолжаться. Вот две фотографии:
http://transphoto.ru/photo/1038582/?vid=50252
http://transphoto.ru/photo/1045709/?vid=50252
На мой взгляд, они обе должны быть на сайте. Сняты в разных ракурсах, с разным освещением, с разной смысловой нагрузкой. Но по вашей новой системе они не могут быть на сайте вместе. Поэтому на второй фотке рождается второстепенная привязка от безвыходности, хотя она там абсолютно неоправдана, не так ли?
Я даже знаю, что мне ответит главный администратор - надо было грузить фотку и писать сочинение модератору для постановки оценки И(*) и тогда бы фото прошло? Но этот способ не объективнее ни на грамм, чем публикация фото с оценкой И-К+, которую отменили. Ещё раз поднимаю вопрос о новой системе - ничего положительного она не даёт.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 12 окт 2017, 11:12

Надо решать проблему другими способами. И старый плох, и новый не очень.

Капитан
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 11 апр 2010, 22:59
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Капитан » 12 окт 2017, 19:27

Хотел присоединиться к вопросу. Он интересный на самом деле. Я писал свою часть вопроса под удаленной фоткой, но фото с комментариями пропало. http://transphoto.ru/photo/1055108/ Вот тут видно то, что я хотел сказать - при наличии двух вагонов с основной привязкой для одного из них теряется правило аналогичности по времени (см. галерею вагона 517). Подобное может получиться, например, при основной привязке первого и второго вагона системы, тогда фото головного вагона автоматом станет проходным, несмотря на временной интервал. Пока вижу юридический затык, правило ограничения по времени обходится.

Ответить