Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 20 апр 2013, 15:44

На диафрагме 1,8 зад троллейбуса тоже размывает

SRNA
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 15 дек 2012, 22:03
Откуда: Миасс

Сообщение SRNA » 20 апр 2013, 22:07

ВЫДУМАННЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ! Качество нормальное шумов тут нет это просто беспредел http://transphoto.ru/photo-all/789051/

Алексей Р.
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: СССР

Сообщение Алексей Р. » 26 апр 2013, 09:54

Мне кажется, что модераторы хотят видеть на сайте только снимки тех, кто является их друзьями или знакомыми. Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли! Даже замечаний никаких не указали. А мне их массу указали - мутное, нерезкое, плохие цвета, но больше всего - общее низкое качество. Если последнее указывают, то это означает, что пользователя считают лишним на сайте.

Сергей Крылов
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:14
Откуда: Miass
Контактная информация:

Сообщение Сергей Крылов » 26 апр 2013, 13:59

Алексей Р. пишет:Мне кажется, что модераторы хотят видеть на сайте только снимки тех, кто является их друзьями или знакомыми. Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли! Даже замечаний никаких не указали. А мне их массу указали - мутное, нерезкое, плохие цвета, но больше всего - общее низкое качество. Если последнее указывают, то это означает, что пользователя считают лишним на сайте.
Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше. За годы на сайте не разу не просил модераторов протаскивать свои снимки. Были времена "красного" журнала. И не парился. Проблема в том, что за последние годы повысились требования к техническому качеству снимков. И это правильно. Не нужно думать что здесь будут принимать все подряд. Уважайте себя и делайте хорошие и качественные снимки. Помните, что мы ничем не обязаны сайту и сайт не обязан выполнять наши прихоти. Это посыл не только автору предыдущего поста, а всем нам.
Кнопка "Шедевр" продана

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 13 май 2013, 15:13

http://transphoto.ru/photo-all/796450/ - "Объект съёмки необоснованно далеко". Интересно, как этот ФМ представляет себе подобный кадр с троллейбусом, находящимся ближе к фотографу? Ширина Волги в этом месте, на секундочку, 600 метров.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 13 май 2013, 15:19

А почему фото не в разделе "Троллейбусные линии"? Тогда осталось бы только второе замечание.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 14 май 2013, 17:51

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 797938.jpg где тут это всё???!!! Если шумы не подавить, скажете сильные шумы, чёрт вас дери! Задрало подгонять фото под ваши требования!

Antons Fomiskins
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Antons Fomiskins » 16 май 2013, 15:41

Создайте свой сайт с требованиями, которые удовлетворяют ваше эго. А провода действительно сплошное мыло.

andre
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Новороссийск

Сообщение andre » 20 май 2013, 11:48

Уважаемые, и если есть среди вас фотомодераторы, в чём смысл замечания слишком высокая степень сжатия к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/upload/800337.jpg , если разница от исходника минимальная http://s019.radikal.ru/i603/1305/b3/963193a6a3cb.jpg
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 20 май 2013, 13:43

xrds2009 пишет:http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 797938.jpg где тут это всё???!!! Если шумы не подавить, скажете сильные шумы, чёрт вас дери! Задрало подгонять фото под ваши требования!
Даниил, успокойтесь, все нормально. Скажите для начала, что за замечания Вам поставили?

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 20 май 2013, 13:45

andre пишет:Уважаемые, и если есть среди вас фотомодераторы, в чём смысл замечания слишком высокая степень сжатия к этой фотографии http://transphoto.ru/_update_temp/upload/800337.jpg , если разница от исходника минимальная http://s019.radikal.ru/i603/1305/b3/963193a6a3cb.jpg
Фото не "накручивалось" излишней обработкой, добавка резкости так же минимальная. Где я не прав?
Вы правы. Фото абсолютно нормальное.
Я бы только на пару делений увеличил яркость (не трогая контрастность), а то контраст сильный, а яркости не хватает. Но к качеству фотографии претензий никаких. Попробуйте загрузить еще раз.

ТИО
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26 май 2010, 16:44

Сообщение ТИО » 20 май 2013, 16:17

Большая человеческая просьба к "зубрам" фотографии. Объясните мне, пожалуйста, следующий момент.
В последнее время к моим фотографиям стабильно ставят замечание - Чрезмерная (неуместная) обработка фотографии.
Например, фото:
http://transphoto.ru/photo/593970/
http://transphoto.ru/photo/543152/
http://transphoto.ru/photo/535931/
и др.
Обычно при обработке играюсь балансом белого и усилением резкости.
Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?
Заранее благодарен.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 20 май 2013, 16:43

ТИО пишет:Что именно я делаю неправильно и что раздражает глаз?
Чёрная рамка вокруг фотографии.

Аватара пользователя
Матяс Владимир
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков

Сообщение Матяс Владимир » 20 май 2013, 17:53

Замечание, в данном случае, имеет рекомендательный характер (если фото, конечно, с ним не отклоняли).
Так сложилось, что у нас рамки не приветствуются, даже если это фирменный стиль автора.

Stephan S
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 02:16
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Stephan S » 20 май 2013, 22:44

Сергей Крылов пишет:
Алексей Р. пишет:Был у меня около полугода назад такой случай. Загрузил я около двух десятков фото и ни одну из них не приняли. Согласен, были из них и некачественные. Но я спустя некоторое время отправил наилучшие из этих фото другому пользователю, он их загрузил как свои без какой-либо ссылки на моё авторство. И фото приняли!
Я думаю, подобная мысль посещает многих, у кого не принимают фото. Мой совет - не устраивайте из данного сайта объект смысла жизни. Просто такие истерики и претензии предьявляются иногда от некоторых пользователей, что аж смешно становится. Посмотрите мои первые фотографии. Они ужасны. Но у меня было желание улучшать свои снимки. Не для сайта. Для себя. И вроде стал снимать лучше.
Сергей!

Я уже не раз слышал тут мысль о том, что надо снимать «не для сайта – для себя», в разном тоне сказанных разными людьми. Но меня не покидает мысль о некоем... лукавстве говорящих. Дело-то вот в чём...

Если я снимаю трамы-тролли для себя, то мне, например, наплевать на закрывающую вагон ограду для пешеходов (это часть интерьера города); наплевать на открытые двери и людей, входящих-выходящих из вагона. Не влезла задняя часть? Ерунда: морда видна, номер различим, мне большего не надо! Что ещё?
Моё любимое: вечернее солнце! Мне этот цвет куда приятнее яркого дневного, и краски насыщеннее! Я летом люблю на улице появляться вечерами, а не в полдень. Но тут на вечерние краски напишут «плохие цвета». Хотя, как по мне, они не менее естественны, «природны», чем дневные!
К тому же, лично для меня, условно, тролль 1901 на Варварской маршрута 13 и тролль 1901 на Варварской маршрута 20 суть совершенно разные вещи (особенно, если маршрут 20 редко ходит или, допустим, это первый день его работы). Для БАЗЫ же это одно и то же: «такая фотография уже есть».
Поэтому, лично для меня есть существенная разница – снимать для себя или для сайта. Если я что-то хочу выложить на сайт, я обязан держать в голове кучу вещей, на которые не обратил бы внимания. Фактически, «ради сайта» приходится переучиваться. Не только «делать свои фото лучше, учиться пользоваться фотошопом», что было бы полезно в любом случае (и что меня также касается... мягко говоря! я обрабатывать не умею пока), но и: умышленно искать места съёмки целого трама-тролля, ругаться про себя на не вовремя лезущих под объектив бабок-дедок, выходить из дома в «правильное» дневное время...

Я не согласен с тоном xrds2009 , но понять это ощущение можно: когда, кажется, ты выполнил-перевыполнил требования все или «больше, чем все» – ан нет! не приняли.
И никто не живёт ради сайта. Большинство просто молча уходит, лишь время от времени в целях спортивного интереса кидая фотки и гадая – за что отклонят на этот раз.

А требования, как Вы говорите, растут. Если уже сейчас наивный новичок до «зелёного журнала» должен пройти чистилище, то что же будет года через три? Сейчас этот cайт находится в своём расцвете, зените – но без свежей крови неминуем застой. Старые юзеры будут жениться, менять приоритеты, находить новые хобби, просто остывать от фанатизма – а новичкам вход уже заказан. В будущем, полагаю, сайту ещё придётся либерализовать правила, иначе застой и загнивание.

А сейчас, пока научишься снимать ДЛЯ САЙТА, уже такую репутацию заработаешь... И что хуже всего – она видна модераторам.
Случай с Алексеем Р. понятен: здесь вряд ли идёт речь грубо о «своих-чужих», но... Модераторы же видят не только ник грузящего фото, но и процент принятых фото! Они выкладывали скрины из модераторки: видно, у кого линия зелёная, а у кого красная. И если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 20 май 2013, 23:22

Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 20 май 2013, 23:36

Модераторы - живые люди, и с ними можно и нужно общаться по-человечески.
Вот один пример, самый свежий, сегодняшний. Снимок http://transphoto.ru/photo/594169/ был первоначально отклонён (низкая детализация). Казалось бы, ну что тут такого? А сия машина на данном маршруте появляется редко! По этой самой причине решил подать на пересмотр, указав причину, извинившись, что не сказал об этом сразу и пояснив, что снимок достоин публикации пусть даже со статусом "условный". Снимок опубликован. Модераторы ведь не знают (не могут и не обязаны!) всех нюансов, связанных с той или иной машиной! Так почему бы не указать их в поле "Пояснения для модераторов"? Вежливо, без гонора... Оно всем приятнее и полезнее будет.

motoprogger
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 21 май 2013, 17:06

Валерий Чеблагов пишет:
Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.
От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 21 май 2013, 18:28

motoprogger пишет:
Валерий Чеблагов пишет:
Stephan S пишет:Если фото выкладывает пользователь с «красным журналом», к нему по определению отношение будет иное: его фото будут рассматривать «под микроскопом». А «зелёному журналу» подмахнут не глядя. Я вообще не понимаю, зачем модерам знать, КТО выкладывает фото: без этой «статистики» при аппруве было бы куда объективнее.
Stephan S поясните выделенное жирным шрифтом слово.
От английского approve - утверждение. Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.
Спасибо надо было сразу так и написать, а не вгонять народ в ступор, для меня это просто в новье. Транслит знаю, что такое есть, а вот что есть обратное это впервые столкнулся.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Перспективная схема троллейбусной сети города Кемерово 2023-2032

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 21 май 2013, 18:33

motoprogger пишет:Здесь, видимо, имеется в виду проверка фотомодератором фотографии.
Вообще-то это называется "скрининг" (© Airliners.net)

Oleg13
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 00:19

Сообщение Oleg13 » 24 май 2013, 22:05

Кому-то из фотомодераторов пора на "пенсию". По Кирову отклонили партию хороших фото троллейбусов, написав под каждой "Недостаточно резкое", хотя резкости куда более достаточно. А если ее немного прибавить, то уже будет "Слишком резкое". И это при том, что фотографий троллейбусов с Кирова не было почти полгода :%) Это издевательство какое-то, кому-то пора менять монитор или голову.

Алексей Р.
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: СССР

Сообщение Алексей Р. » 26 май 2013, 18:09

http://transphoto.ru/photo-all/802104/ - где здесь низкая детализация?
http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - неужели все фото при пасмурной погоде нужно считать мутными и неудачно освещёнными
И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?

Владислав Александров
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 01 апр 2009, 23:29
Откуда: Екатеринбург, ЖБИ

Сообщение Владислав Александров » 26 май 2013, 18:12

http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - как раз обе стороны троллейбуса отбрасывают тень в сторону фотографа. Классическое неудачное освещение.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1273
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 26 май 2013, 19:55

Алексей Р. пишет:И неужели эти фото
http://transphoto.ru/photo/594509/
http://transphoto.ru/photo/594510/ освещены удачно и нормально детализированы?
На обоих этих фото классическое удачное освещение.

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 27 май 2013, 00:07

Владислав Александров пишет:http://transphoto.ru/photo-all/802494/ - как раз обе стороны троллейбуса отбрасывают тень в сторону фотографа. Классическое неудачное освещение.
Классическое неудачное освещение - это съёмка под 45 в солнечную погоду так, что солнце светит на одну из сторон объекта, а вторая находится в тени. Например, вот http://transphoto.ru/photo/362510/. А на данном фото, на мой взгляд, вполне допустимое сочетание света и тени. Тем более, фотографий не было почти год.

Ответить