Выдуманные замечания

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 07 сен 2012, 23:00

У меня отклонили вот это фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/702582.jpg по таким замечание:
» Уже есть похожее фото в этом месте
» Аналогичное фото уже есть
» Тёмное (недоэкспонировано)

По моему мнение эти замечания выдуманы. Прошу заметить, что с этого места вообще нету снимков. Извините, если я не в ту тему написал написал.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 07 сен 2012, 23:16

Странно, что «Завален горизонт» ещё не написали.

Михаил Селивёрстов
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:01
Откуда: Рыбинск, Ярославль

Сообщение Михаил Селивёрстов » 07 сен 2012, 23:33

karadamir пишет:У меня отклонили вот это фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/702582.jpg по таким замечание:
» Уже есть похожее фото в этом месте
» Аналогичное фото уже есть
» Тёмное (недоэкспонировано)

По моему мнение эти замечания выдуманы. Прошу заметить, что с этого места вообще нету снимков.
Я в таких случаях выделяю небо, затемняю его, затем осветляю ТС. А на счёт аналогичности - неужели у вас в Казани так мало троллейбусов и трамваев, что больше снимать нечего?

krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 07 сен 2012, 23:51

Михаил Селивёрстов пишет:
karadamir пишет:У меня отклонили вот это фото http://transphoto.ru/_update_temp/upload/702582.jpg по таким замечание:
» Уже есть похожее фото в этом месте
» Аналогичное фото уже есть
» Тёмное (недоэкспонировано)

По моему мнение эти замечания выдуманы. Прошу заметить, что с этого места вообще нету снимков.
Я в таких случаях выделяю небо, затемняю его, затем осветляю ТС. А на счёт аналогичности - неужели у вас в Казани так мало троллейбусов и трамваев, что больше снимать нечего?
Не мало, но просто очень много кого перекинули на новый маршрут, да и ещё я не знал что его с такого ракурса снимали, но не с этой точки.

krdmkzn
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 фев 2011, 15:12
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение krdmkzn » 07 сен 2012, 23:53

Александр Конов пишет:Странно, что «Завален горизонт» ещё не написали.
Вот это да, я сам проглядел. Почему я поднял этот вопрос, т.к. первые два замечания уже не в первый раз мне высвечиваются и эти замечания там ни кое боком не должно быть.

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 24 сен 2012, 19:35

http://savepic.su/2516093.htm где логика собственно? Какое тут шумоподавление, если его не было?!!! У вас крыша поехала, что бы просто не принять :P :P :P ???
http://savepic.su/2520188.htm собственно, что не понравилось?!

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 25 сен 2012, 00:34

Ну не было значит не было, модераторы не ясновидящие, чтобы знать это. По признакам похоже, фото какое-то расплывчатое.

Надднепрянский путешественник
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 19 сен 2009, 18:20
Откуда: Київ

Сообщение Надднепрянский путешественник » 26 сен 2012, 20:47

xrds2009, чего вы так переживаете по поводу своих непринятых фото? У вас корову за это отнимают?

xrds2009
Сообщения: 434
Зарегистрирован: 12 май 2011, 23:43
Контактная информация:

Сообщение xrds2009 » 26 сен 2012, 20:56

Надднепрянский путешественник пишет:xrds2009, чего вы так переживаете по поводу своих непринятых фото? У вас корову за это отнимают?
Мне вообще-то по, а так не нужно писать то, чего НЕ БЫЛО :evil: !!!

PVA
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение PVA » 27 сен 2012, 01:50

xrds2009 пишет:Мне вообще-то по,
Если бы тебе было "по", ты бы каждый раз не устраивал истерики по этому поводу и не хамил бы в примечаниях для модераторов при отправлении своих шедевров на пересмотр. Судя по твоему поведению, отклонение фото у тебя вызывает нехилый такой баттхерт :pardon:

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 14 окт 2012, 08:02

Вот этот снимок - http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/110 ... 51_XXL.jpg - был первоначально отклонён с вердиктом "смазано". Обратился с просьбой: <<<Уважаемые модераторы, я не могу понять, где на снимке "смазано". Трамваи стоят, не двигаются. Может, возникла путаница со снимками? Если же путаницы нет, то укажите, пожалуйста, где тут "смазано".>>>. После пересмотра был вынесен вердикт "посторонние предметы или люди в кадре". Я осознаю - фото не шедевр. Однако... запечатлено событие, происшествие, как-никак... Нужно ли сайту такое фото вообще??

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 окт 2012, 10:47

Не нужно. И вообще по поводу «происшествий» — каждый день трамваи где-нибудь стоят, и не по разу. Так что ничего особо уникального в этом нет, вы никого не удивите такими фото. К ним применяются все те же критерии, что и к остальным.

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 14 окт 2012, 13:42

Александр Конов пишет:Не нужно. И вообще по поводу «происшествий» — каждый день трамваи где-нибудь стоят, и не по разу. Так что ничего особо уникального в этом нет, вы никого не удивите такими фото. К ним применяются все те же критерии, что и к остальным.
Удивлять никого не собирался, просто зафиксировал событие. Как я полагаю, зафиксировал достаточно удачно, имеются и дубли... Но, коль не нужно - настаивать не буду, спасибо за прямой ответ, он честнее, нежели замечание "смазано".

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 окт 2012, 19:35

Чем же замечание «смазано» не честно, если фото реально смазано? Если бы оно было более качественным, то вполне могло бы пройти как фото вагона 5211.

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 14 окт 2012, 21:10

Александр Конов пишет:Чем же замечание «смазано» не честно, если фото реально смазано? Если бы оно было более качественным, то вполне могло бы пройти как фото вагона 5211.
Тогда отчего же после пересмотра был вынесен совершенно иной вердикт?? А о "смазанности" более ни слова?? Как я понял из практики, если первоначальный вердикт остаётся в силе, он подтверждается и после апелляции... пока что не вижу логики.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 14 окт 2012, 22:48

Вы наивно полагаете, что модератор будет очень-очень стараться, выискивать и указывать все имеющиеся недостатки на фото. Это не так. Для того, чтобы отклонить фото, достаточно найти лишь один недостаток.

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 14 окт 2012, 23:04

Александр Конов пишет:Вы наивно полагаете, что модератор будет очень-очень стараться, выискивать и указывать все имеющиеся недостатки на фото. Это не так. Для того, чтобы отклонить фото, достаточно найти лишь один недостаток.
Всё ясно, благодарю за разъяснение. Хотя я (как администратор) в подобном случае предпочёл бы обойтись без эпитетов.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3786
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 15 окт 2012, 02:09

Прошу прощения — видимо, даёт о себе знать дурное влияние отдельных пользователей :) (в этой теме их нет)

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 15 окт 2012, 02:39

Александр Конов пишет:Прошу прощения...
Принято! :)

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 26 окт 2012, 16:45

Заметил, что выдуманные замечания идут "сериями". Т.е. одно и то же выдуманное замечание зачастую повторяется несколько раз, словно кого-то "заклинивает", потом ему на смену приходит другое. К примеру, вот фото: http://transphoto.ru/photo/542394/
Кто-то может объяснить, где здесь "неудачная компоновка кадра"???

Задавал этот вопрос в апелляции к другому фото, отклонённому с единственным точно таким же замечанием, но ответа увы не получил. Попробую спросить здесь.

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 26 окт 2012, 16:48

Александр Конов пишет:Вы наивно полагаете, что модератор будет очень-очень стараться, выискивать и указывать все имеющиеся недостатки на фото. Это не так. Для того, чтобы отклонить фото, достаточно найти лишь один недостаток.
Если этот недостаток весомый (или хотя бы вообще имеет место быть) - ладно.
А если нет?

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 26 окт 2012, 23:02

А вообще, очень хорошо, что появилась такая тема. Вижу, что пополняться она будет регулярно...

Guaglione
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 22 июл 2012, 23:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Guaglione » 28 окт 2012, 04:10

Уважаемые коллеги, прошу оценить: Изображение
«Стоим...» на Яндекс.Фотках Отклонено с замечанием "Снегопад пятнами (точками)". Этот недостаток настолько существенен в данном случае?

motoprogger
Сообщения: 270
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 21:15
Откуда: Омск

Сообщение motoprogger » 28 окт 2012, 07:43

Лично я вижу, что это снег, но мне это представляется чем-то достаточно похожим на "потёртости" на фотографии или на съёмку через грязное стекло.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1270
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 28 окт 2012, 12:10

Guaglione пишет:"Снегопад пятнами (точками)"
Это замечание не выдуманное, а выстраданное. Его неоднократно отменяли, вновь вводили, переименовывали, либерализировали и вновь ужесточали. Так что в теме "выдуманные замечания" оно явный оффтоп. Я ещё понимаю, если бы на снимке вообще не шли осадки, или был бы дождь, град или тополиный пух. Но на снимке снегопад пятнами, и в замечании снегопад пятнами.

Ответить