Посторонние предметы или люди в кадре (было: ???)

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Mark K
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 22:20

Сообщение Mark K » 24 июн 2011, 15:14

Вы издеваетесь?

http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 522245.jpg
Замечания: » Посторонние предметы или люди в кадре

Антон triangel
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 24 июн 2011, 16:09

Так вон слева кусок человека и зонт свежезакрытый) Обрезали б его, да и всех делов

Mark K
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 27 ноя 2009, 22:20

Сообщение Mark K » 24 июн 2011, 16:23

Этот зонт посторонний предмет в кадре и каким то образом загораживает троллейбус? Может быть фотографировать вообще целиком? Дурак тот, кто по такой причине не опубликовал, по крайней мере о качестве не соображает ничего.

Антон triangel
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 24 июн 2011, 16:39

Марк, тут уже писали, что замечание означает наличие постороннего предмета в кадре, а не то, загораживает он его или нет

Юрий А.
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Юрий А. » 24 июн 2011, 16:54

Неужели так сложно обрезать эти куски человека, пакета и зонта? Информативность снимка от этого никак не упадёт, но восприятие снимка станет намного лучше. Подобный "мусор" по краям кадра никогда не приветствовался и если есть возможность его обрезать без ущерба информативности снимка, как в данном случае, то его следует обрезать.

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1270
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 24 июн 2011, 18:56

Mark K пишет:Этот зонт посторонний предмет в кадре и каким то образом загораживает троллейбус?
http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php

Anton
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Anton » 24 июн 2011, 21:17

Сергей Мурашов пишет: http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php
Интересно, а откуда вообще взялась такая, на мой взгляд, странная трактовка "запретной зоны" и "посторонних предметов", как на этом рисунке? (Кусочек) авто, находящийся между передком снимаемого ТС и краем фотографии (по тому рисунку может попадать в зелёную зону - т.е., его наличие не считается чем-то предосудительным), чаще всего портит снимок едва ли не больше, чем то, что иногда записывают в "посторонние предметы". Конечно, иногда такое соседство может служить и украшением фотографии, но такие случаи довольно редки.
Сравните:
http://transphoto.ru/photo/405408/
и
http://transphoto.ru/photo/405049/
http://transphoto.ru/photo/405845/
http://transphoto.ru/photo/404594/

Всё-таки насколько более выигрышно смотрится снимаемое ТС, если его ничего не обгоняет, и вообще, пространство между передком снимаемого ТС и краем фото является свободным от других ТС!

Что касается сообщения № 0 данной темы, то в данном случае с модераторами согласен: те посторонние предметы, что есть на том фото, действительно стоило бы обрезать.

ЛВС-90
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 15 июл 2011, 12:08

А если посторонний объект находится в "запретной зоне", но при этом совершенно не закрывает объект съемки, это очень критично?
Когда же меня забанят???!!!

Юрий А.
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Юрий А. » 15 июл 2011, 12:16

Вопрос поставлен слишком абстрактно, чтобы дать на него однозначный ответ.

ЛВС-90
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 15 июл 2011, 13:16

Изображение
Когда же меня забанят???!!!

Аватара пользователя
Сергей Мурашов
Сообщения: 1270
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 15 июл 2011, 16:04

ЛВС-90 пишет:А если посторонний объект находится в "запретной зоне", но при этом совершенно не закрывает объект съемки, это очень критично?
Смотря на кого из фотомодераторов попадёте. Одному это по барабану, а другой отвергнет и забанит вдогонку.

Юрий А.
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Юрий А. » 15 июл 2011, 20:07

Сергей, на самом деле ты не прав. Тут всё зависит от того, что это за предмет, насколько он доминирует на снимке, можно ли его без ущерба снимку обрезать и т.д. и т.п. В общем тут тот самый случай когда ответить можно только одно: давайте конкретный пример.

Что касается схемы, приведённой выше, то такой кадр может получится только при съёмке сильно сверху. Если там общая композиция неплохая и других явных недостатков нет, то в принципе шансы есть, но опять же надо смотреть не примитивную схему, а конкретную фотографию.

ЛВС-90
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 15 июл 2011, 20:28

Фотография уже несколько часов как в очереди. Вот и узнаем.
Когда же меня забанят???!!!

ЛВС-90
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19

Сообщение ЛВС-90 » 16 июл 2011, 11:08

Не взяли! С одним единственным замечанием. :) http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 531089.jpg
Только вот 6531 по 25 и 50 нечасто бывает. Не скоро я его снова смогу сфотографировать(разумеется я имею ввиду сфотографировать в том же месте)
Когда же меня забанят???!!!

Антон triangel
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 17 июл 2011, 23:03

ЛВС-90 пишет:Фотография уже несколько часов как в очереди. Вот и узнаем.
А вы азартный, однако, я смотрю))

Аватара пользователя
Владимир Носов
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
Откуда: Тольятти

Сообщение Владимир Носов » 18 июл 2011, 12:39

А что является здесь посторонним объектом? Максимум что я нашёл, это легковушка, которая попадает в зону остальных предметов. :unknown:

Юрий А.
Сообщения: 120
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Юрий А. » 18 июл 2011, 13:12

Легковушка, точнее кусок капота оной, на заднем плане и является. Такие легко обрезаемые куски посторонних предметов по краям кадров никогда не приветствовались, их наличие одна из наиболее распространённых причин отклонения фотографий. При этом замечу, что устранение недостатков данного типа не требует особых навыков, не является чем-то сверхъестественным и занимает минимум времени.

Аватара пользователя
Владимир Носов
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
Откуда: Тольятти

Сообщение Владимир Носов » 18 июл 2011, 17:06

Понял, спасибо :)

Rai
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 20 июл 2011, 08:53

А разве по этой схеме легковушка не в зелёной зоне?
http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php

Rai
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 12 дек 2011, 12:06

Опять же - по этой схеме http://transphoto.ru/texts/remarks/objects.php кусок машины расположен в допустимой зоне.
http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 588003.jpg
Да, я мог его убрать, уменьшив всю картину, но не вижу ничего и плохо в его наличии, это дорога, а не троллейбусное депо. По-моему замечания уже всё более натянутыми стали..

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3780
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 12 дек 2011, 12:28

За то время, пока Вы набирали своё сообщение, можно было успеть обрезать машину и перезагрузить фото :wink:

Rai
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 12 дек 2011, 14:51

До этого я загрузил другие фото в очередь. Я просто хочу понять логику, или схема устарела эта, к которой ведёт прямая ссылка с этим замечанием. Фото, где нет автомобилей, не так и много. Несколько целых не мешают, а фрагмент одной на самом краю вдруг посторонний объект.. Странно это.
Мне не суть важно, будет это фото на сайте, или нет.. но надо как-то чтоб правила были адекватно написаны и применимы, а не по желанию кого-то в данный момент.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3780
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 12 дек 2011, 15:51

Когда машин много, это нормально. А когда их почти нет, но где-то сбоку торчит огрызок — это уже небрежность.

Rai
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 30 апр 2010, 22:56
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Rai » 12 дек 2011, 16:28

Логика понятна, но всё равно спорна. По крайней мере по формулировке замечания.. Ладно, спасибо за ответы

Аватара пользователя
Kaiser_Wilhelm_II
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение Kaiser_Wilhelm_II » 23 дек 2011, 01:59

Фото было отклонено потому что нежелательные предметы или люди в кадре. Интересно, в эту категорию попала маршрутка в нескольких десятках метров позади или трамвай, едущий в противоположном направлении?
Изображение

Ответить