Отклонили фото

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Иван Костяев
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 17:01

Сообщение Иван Костяев » 18 окт 2018, 07:02

Mik9N пишет:
17 окт 2018, 23:29
Уже и это отклонили, только по причине низкой детализации:
Изображение
Несмотря на то, что даже администратор сказал, что фото может быть опубликовано, как фото станции, т.к. её хорошо видно, но не вагона. Я сделал косвенную привязку. Следует ли апеллировать?
Попробуйте.

chs8.vova
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 20:24
Откуда: Киев

Сообщение chs8.vova » 18 окт 2018, 21:50

И где тут неудачная компановка кадра https://transphoto.ru/photo-all/1373898/

Mik9N
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 19 окт 2018, 17:33

Как можно было отклонить такое фото по причине низкой детализации и выставить оценку: И• К– , тут явно качество не меньше точки! Замечание, как будто с потолка взяли! Если бы у меня была ПРЯМАЯ ЗАГРУЗКА — фотография была б уже давно на сайте и никто не придрался! Ведь на сайт попадают такие фото: https://transphoto.ru/photo/1151339/?vid=312906, оно не очень информативное, но у автора прямая загрузка и после публикации модераторы фото не удалили, а сделали условным. Эту мою фотографию тоже отклоняли из-за низкой детализации, но благодаря администратору, опубликовали вследствие пересмотра: https://transphoto.ru/photo/1130774/?aid=17571
Надеюсь, и это фото после пересмотра одобрят. Если отклонят, администратору необходимо будет вмешаться.
Изображение

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 21 окт 2018, 22:39

Администратор вмешался, автор отправляется отдохнуть, обдумать своё поведение и ещё раз изучить правила оценки информативности, в частности, того вопроса, почему фото с К- могут отклоняться или публиковаться условно в зависимости от оценки И.
Если так относиться к прямой загрузке - как к средству пропихнуть на сайт всё, что угодно - то даже если её заработать, можно быстро лишиться.
Пора уже учиться снимать качественно, а не пропихивать всё, что снято, любой ценой.

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 21 окт 2018, 22:45

chs8.vova пишет:
14 окт 2018, 22:48
Здравствуйте,

Та же ситуация что уже была, про то что фото было загружено раньше, а другое фото было быстрей опубликовано

https://transphoto.ru/photo-all/1370133/
Ну так фото собственное же - проверяйте перед загрузкой.

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 21 окт 2018, 22:52

chs8.vova пишет:
18 окт 2018, 21:50
И где тут неудачная компановка кадра https://transphoto.ru/photo-all/1373898/
Тут скорее машина справа в таком варианте мешает сильно. В таком случае лучше брать кадр вертикально, пожалуй.

chs8.vova
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 20:24
Откуда: Киев

Сообщение chs8.vova » 22 окт 2018, 00:59

Ну та наверное модно было до устранения задержать и объяснит, а то не все понимают замашки редакторов сайта. А не сразу отклонять

chs8.vova
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 20:24
Откуда: Киев

Сообщение chs8.vova » 29 окт 2018, 23:35

Та же ситуация, которая возникала уже миллион раз. Я же не Ванга пресказывать, что какой-то пользователь грузит такуеже фоту?

Вернит хотя бы рейтинг , пожалуйста

https://transphoto.ru/photo-all/1377882/

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 03 ноя 2018, 12:44

Вернул.

Mik9N
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 03 ноя 2018, 22:46

По необъективным причинам отклонено фото: https://transphoto.ru/photo-all/1374422/
Возможные причины отклонения:
» Малоинформативно
» Завален горизонт (вправо)
У меня есть похожее фото лучшего качества: https://picua.org/image/a4WeZk
Михаил, пожалуйста, отправьте на пересмотр с возможностью замены. Или верните мне два пункта индекса загрузки!

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 08 ноя 2018, 10:33

Оно не лучше.

Mik9N
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 12 ноя 2018, 02:17

Скажите, пожалуйста, справедливо ли было отклонено это фото: https://transphoto.ru/photo-all/1381622/
Возможные причины отклонения:
» Недоэкспонировано (ТС на фото слишком тёмное)
» Неудачная компоновка кадра
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
Оценка ×
Несмотря на то, что фото данного вагона, снятое с такого ракурса, никогда не публиковалось. Справедливо ли было выставлена оценка? Может правильнее было бы поставить: И+ К– ?

Можно ли это фото улучшить для публикации: https://transphoto.ru/photo-all/1380910/
Возможные причины отклонения:
» Мутное (низкая контрастность и/или насыщенность)
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Сильные шумы
Оценка И• К–
А, касательно этого - справедливо ли было оно отклонено: https://transphoto.ru/photo-all/1379696/ ?
Возможные причины отклонения:
» Неудачная компоновка кадра
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Плохие цвета
» Сильные шумы
Оценка И• К–
Предыдущее фото данного вагона было снято до установки ЭМУ (07.2018 — установлен). Новый ЭМУ - это показатель информативности? Улучшалось с обрезанной копии, а не оригинала.

chs8.vova
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 20:24
Откуда: Киев

Сообщение chs8.vova » 12 ноя 2018, 03:42

Уважаемые, на вот честно, это уже реально сишено до слёз

1. http://transphoto.ru/photo-all/1381109/ (первое фото данного вагона с этого ресурса, оказывается сайту не надо. Да хоть как условную опубликуйте)

2. http://transphoto.ru/photo-all/1374306/ (первое фото данного вагона с этого ресурса, оказывается сайту не надо. Да хоть как условную опубликуйте)

3. http://transphoto.ru/photo-all/1374290/ ( вообще первое фото этого вагона, где это видно целиком. Согласен, такое тоже сайту не надо)

4. http://transphoto.ru/vehicle/26180/#n25820 (Первое фото вагона с данного ресурса за 9 лет!!!! Опубликует вы хоть как условное)

5. http://transphoto.ru/photo-all/1378843/ (Хоть как условное опубликуйте)

6. http://transphoto.ru/photo-all/1378842/ (Первое фото вагона с данного ракурса за 2 года )

7. http://transphoto.ru/photo-all/1378841/ (Первое фото вагона с данного ракурса за 2 года )

8. http://transphoto.ru/photo-all/1378863/ ( Сколько людей просили сделать фотку Берлинского трамвая с открытыми дверьми, вот пожалуйста сделал, а какой толк )),( Если для фотомодераторов, это фотография ее является информативной, не означает, что для других людей она тоде будет являться таковой :))) Потому как история про двери берлинсих трамваев достаточна громкая в Украине)

9. http://transphoto.ru/photo-all/1378849/ ( То что Вы назвали "равноценной фото в интервале ...", там вагон на половину в тумане, да и может пусть люди сами выберут какая фотка лучше ? )



И да я конечно согласен, что мои фото редкосный хлам, который не сравнивается с шедеврами типа http://transphoto.ru/photo/1141418/?aid=18493 . Но я обещаю в ближайшие время исправиться и начать публиковать такие шедевры искусства. А вообще предлагаю данное произведение повесить на главной странице сайта, что бы все знали на что надо равняться :)))

А если серьёзно, то просто обидно, что на сайт попадает хлам типа http://transphoto.ru/photo/1141418/?aid=18493 , а не те фотографии которые действительно ценны,даже не смотря на некоторые, часто выдуманые, недостатки по качеству.

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 15 ноя 2018, 11:41

Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.

По поводу дверей, желательно снять это как-то лучше, если это важно. Некоторые фото отправил на пересмотр.

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 15 ноя 2018, 11:44

Mik9N пишет:
12 ноя 2018, 02:17
Скажите, пожалуйста, справедливо ли было отклонено
1) да
2) да, но зависит от полученного результата
3) является, но не абсолютным, это мелкое изменение, И*

Александр Сава
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 09:10
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Александр Сава » 18 ноя 2018, 09:21

Доброе утро!
Да, понимаю, качество так себе https://transphoto.ru/photo-all/1384636/. Но это единственное фото тралика за 2017 год! Даже не дали возможность исправить замечание или хотя-бы условным принять!
Последний раз редактировалось Александр Сава 19 ноя 2018, 20:29, всего редактировалось 1 раз.

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 19 ноя 2018, 11:08

Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.

Александр Сава
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 09:10
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Александр Сава » 19 ноя 2018, 20:30

Михаил Исаков пишет:
19 ноя 2018, 11:08
Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.
Исправил. Но дело сути не меняет

Stephan S
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 23 авг 2011, 02:16
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Stephan S » 20 ноя 2018, 14:14

Михаил Исаков пишет:
19 ноя 2018, 11:08
Сообщения, содержащие отсылки вида "одно хуже другого", рассматриваться не будут.
Почему, если не секрет?

По-моему, вполне законный вопрос: о критериях, по которым одному фото говорят «да», а другому, похожему — «нет». Попытка понять разницу и стать лучше. Разве не так?

Фактически, вы сейчас расписываетесь в том, что оценка фотографий — это рулетка...

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 21 ноя 2018, 00:05

Александр Сава пишет:
18 ноя 2018, 09:21
Доброе утро!
Да, понимаю, качество так себе https://transphoto.ru/photo-all/1384636/. Но это единственное фото тралика за 2017 год! Даже не дали возможность исправить замечание или хотя-бы условным принять!
Было бы И+, было бы условным. Интервал с соседним фото меньше года.

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 21 ноя 2018, 00:16

Stephan S пишет:
20 ноя 2018, 14:14
Почему, если не секрет?

По-моему, вполне законный вопрос: о критериях, по которым одному фото говорят «да», а другому, похожему — «нет». Попытка понять разницу и стать лучше. Разве не так?
Как правило, такие вопросы задают не аргументированно и не вникая в ситуацию, выбрав первое попавшееся подходящее фото. Чтобы корректно сравнить фото, надо понимать, почему такие оценки были выставлены и почему фото прошло или не прошло на сайт, чего обычно не происходит. И при одинаковой оценке по качеству, из-за разных оценок по информативности фото может пройти или не пройти на сайт.

Миша из Киева
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Миша из Киева » 29 ноя 2018, 21:41

У меня вызывает вопрос уместность отклонения фотографий.
В Киеве ремонтируется станция метро "Святошин". Я прямо с процесса ремонта загрузил две фотографии
https://transphoto.ru/photo-all/1387636/
https://transphoto.ru/photo-all/1387692/
Первая показывает начальный этап применения новой облицовки станции, вторая показывает новый этап ремонта. Они вышли не очень качественными, но в случае информативности на сайт принимались фото и хуже.
Обе фотографии отклонили. На текущий момент у меня одна из фотографий находится на пересмотре, да и использовать это слишком часто приближает к какому-то лимиту. И, тем не менее, неужели фотографии ремонта станции настолько малоинформативные и не интересные?

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 02 дек 2018, 00:57

Колонну было бы хорошо взять не так крупно, чтобы был лучше виден общий план. Со стеной, наверное, так же. Но если есть действительно информационная ценность - отправьте на пересмотр и напишите причину.

Миша из Киева
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 15:59
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение Миша из Киева » 03 дек 2018, 23:50

Еще одна ситуация, в которой настаиваю на проверке правомерности действий модераторов.
Мной загружались два фото. Каждое из них, если не ошибаюсь, загружалось трижды, проходило пересмотр, потом замечания по возможности исправлялись и фото грузились снова.
https://b.radikal.ru/b41/1812/3e/67048425c05b.jpg
https://a.radikal.ru/a00/1812/85/1aee3faa27ca.jpg
Суть в том, что это фото второго модернизированного поезда в Харькове. На момент сьемки он ездил там два месяца, но его никто не сфотографировал до сих пор.
Это первый поезд в Харькове, где в салоне установили электронные табло. Первая фотография такое табло показывает. Притом его невозможно снять без блика света, поскольку лампа подступает вплотную к табло. Об этом я тоже указывал в обьяснении модераторам.
Второе фото показывает внешний вид поезда, а также это первое фото промежуточного 81-710.1 и первое фото с "питерскими" сцепками в Харькове. Все это я тоже указывал в поле для модераторов.
Насколько я знаю, фотографии даже худшего качества при подобной информативности (и безальтернативности) принимались на сайт, а эти регулярно отклонялись. Просьба разобраться в сложившейся ситуации.

Михаил Исаков
Сообщения: 1515
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 06 дек 2018, 00:44

Качество действительно слабое. Имеет смысл подождать появления фото получше, или, если можно, переснять. Для актуальных снимков это, всё-таки, плохо.

Ответить