Отклонили фото

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 05 сен 2018, 22:58

-7 по прогрессивной шкале изменения лимита, всё верно.
В данном случае конечный результат был бы тот же - даже при условной публикации фото бы ушло при замене на лучшее. А вот насчёт лимита - согласен, получилось нехорошо, вернул.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 13 сен 2018, 13:19

Отклонено фото: http://transphoto.ru/photo-all/1365336/
Возможные причины отклонения:
» Недостаточно равномерное освещение
» Неудачная компоновка кадра (много земли)
Могут ли принять фото, если только обрезать лишнюю землю (в процессе редактирования я её обрезал, но видимо, недостаточно)? Может ли получится выровнять освещения и как Вы посоветуете это сделать (тут также подскажите, пока не отклонили: https://transphoto.ru/photo-all/1365503/)?
Попытался улучшить - достиг такого результата: https://picua.org/image/2EcmM

Иван Костяев
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 17:01

Сообщение Иван Костяев » 14 сен 2018, 21:59

Замечание "неравномерное освещение" очень тяжело исправить. У меня например, ни разу не получалось. Касательно второго варианта фото - вагон всё так же неравномерно освещен, плюс появился небольшой пересвет на небе. Могу рекомендовать попробовать инструмент осветлитель, может быть поможет.

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 15 сен 2018, 06:49

Неудачное освещение можно исправить лишь новым снимком с правильно подобранным временем и местом съемки. Можно исправить и текущий снимок, но это будет фотомонтаж.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 15 сен 2018, 13:27

Такое освещение исправляется повторной съёмкой :wink:
Снимайте с солнечной стороны.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 15 сен 2018, 19:29

Отклонено фото: https://transphoto.ru/photo-all/1365339/
Возможные причины отклонения:
» Нарушены пропорции
» Неудачная компоновка кадра
» Неудачная компоновка кадра (много земли)
Можно ли улучшить фото только обрезав землю? В чем видно нарушение пропорций и неудачной компоновки? Это вроде бы не такой сложный недостаток, как неравномерное освещение.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 15 сен 2018, 22:31

Mik9N пишет:
15 сен 2018, 19:29
Отклонено фото: https://transphoto.ru/photo-all/1365339/
Возможные причины отклонения:
» Нарушены пропорции
» Неудачная компоновка кадра
» Неудачная компоновка кадра (много земли)
Можно ли улучшить фото только обрезав землю? В чем видно нарушение пропорций и неудачной компоновки? Это вроде бы не такой сложный недостаток, как неравномерное освещение.
Каких-то особых искажений я тут не вижу. Компоновка - за трамваем сильно больше места, чем перед ним. Это решается обрезкой, как и земля.

Даниил Теплов
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 21 июл 2017, 23:18

Сообщение Даниил Теплов » 17 сен 2018, 19:57

Отклонили фото троллейбуса 71, модераторам написал, что это фото идет замене старому. Написали 2 замечания, а пояснении замечаний мне написали: "шило на мыло". Что это означает, или ультиматум мне ставят ?? Жду от вас ответа.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 18 сен 2018, 00:57

Даниил Теплов пишет:
17 сен 2018, 19:57
Отклонили фото троллейбуса 71, модераторам написал, что это фото идет замене старому. Написали 2 замечания, а пояснении замечаний мне написали: "шило на мыло". Что это означает, или ультиматум мне ставят ?? Жду от вас ответа.
Шило на мыло - это фразеологизм, если что. Замена бессмысленна, значит, фото одинакового качества.

Олег Рыбальченко
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2016, 13:47
Откуда: Киев

Сообщение Олег Рыбальченко » 19 сен 2018, 20:03

Вопрос по поводу отклонения части фотографий, сделанных во время моей последней поездки в Конотоп. Был там совсем не с целью съемки транспорта, под рукой оказался фотоаппарат с залипающей кнопкой спуска затвора, так что часть фото действительно не очень. Заглянул уже поздно вечером в депо, сфотографировал все, что нашел как смог. В общем, согласен, что качество снимков ниже невысокое, но выложил хотя бы по одному фото каждого вагона, чтобы отобразить важный момент в истории системы. Но условные фото такого качества вполне себе бывают.

http://transphoto.ru/photo-all/1362132/
Отправил на пересмотр, вместо отмены задержали до исправления. Залил исправленную версию - и тут его снова отменили:) Как-то непоследовательно, или может я неправильно понимаю принципы модерации.

http://transphoto.ru/photo-all/1362110/
"Посторонние предметы или люди в кадре" - не спорю, есть там посторонний куст, но ведь скоро вагона может совсем не стать, лучше хоть какое-то фото.

http://transphoto.ru/photo-all/1362105/
Та же история + низкая детализация. Но его в том месте по-другому и не снять, стоит почти вплотную.

Почему считаю, что эти фото тянут на И+? Дело в том, что движение в городе было остановлено на два месяца, многое указывало на закрытие движения. Незадолго до моего приезда 5 вагонов все же вышли по личной инициативе работников депо, "до первой поломки". Зарплаты по-прежнему не выплачивали, как и раньше говорили о возможном закрытии.

Немного подробностей о ситуации с конотопским трамваем:
https://traffic.od.ua/news/eltransua/1203480
https://traffic.od.ua/news/eltransua/1204877
https://traffic.od.ua/news/eltransua/1206497 (тут уже речь о возможном закрытии и того, что есть)

Можно, пожалуйста, если не пересмотреть эти фото и их информативность, то хотя бы вернуть мне снятые за них 18 единиц индекса загрузки? Казалось, грузил очень информативные фото, может даже последние для этих вагонов (надеюсь, что нет), а получил такое...

chs8.vova
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 07 июн 2016, 20:24
Откуда: Киев

Сообщение chs8.vova » 30 сен 2018, 13:01

Добрый день,

Опять та же ситуация что и была с вагон метро. Когда я загружает фотку которой фотки вагона еще не было, я не знал, что фотографию второго автора опубликует быстрей. Так что просьба верните рейтинг на место. Потому что я не виноват, что я не Ванна, предсказывать какие фотографии будут загружаться другими авторами

http://transphoto.ru/photo-all/1369765/

Олег Рыбальченко
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2016, 13:47
Откуда: Киев

Сообщение Олег Рыбальченко » 04 окт 2018, 14:13

Up!) А то грузить кучу фото из Амстердама и Дортмунда с индексом 1 не улыбается совсем.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 05 окт 2018, 13:46

chs8.vova пишет:
30 сен 2018, 13:01
Добрый день,

Опять та же ситуация что и была с вагон метро. Когда я загружает фотку которой фотки вагона еще не было, я не знал, что фотографию второго автора опубликует быстрей. Так что просьба верните рейтинг на место. Потому что я не виноват, что я не Ванна, предсказывать какие фотографии будут загружаться другими авторами

http://transphoto.ru/photo-all/1369765/
Вернул.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 05 окт 2018, 13:48

Олег Рыбальченко пишет:
04 окт 2018, 14:13
Up!) А то грузить кучу фото из Амстердама и Дортмунда с индексом 1 не улыбается совсем.
Одно фото можно исправить, остальное - пока не вижу смысла.

Олег Рыбальченко
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2016, 13:47
Откуда: Киев

Сообщение Олег Рыбальченко » 05 окт 2018, 16:14

Теперь уже тоже не вижу - движение в городе восстановили, все обошлось:) А как быть с индексом загрузки по остальным фото? На момент загрузки там, как по-мне, было И+.
Спасибо.

Михаил Исаков
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение Михаил Исаков » 08 окт 2018, 04:55

Олег Рыбальченко пишет:
05 окт 2018, 16:14
Теперь уже тоже не вижу - движение в городе восстановили, все обошлось:) А как быть с индексом загрузки по остальным фото? На момент загрузки там, как по-мне, было И+.
Спасибо.
10 хватит пока?

Олег Рыбальченко
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2016, 13:47
Откуда: Киев

Сообщение Олег Рыбальченко » 08 окт 2018, 15:23

Спасибо, должно хватить. Все равно до прямой загрузки еще руки ровнять и ровнять, лишь бы безлимит был.

Олег Рыбальченко
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 21 апр 2016, 13:47
Откуда: Киев

Сообщение Олег Рыбальченко » 08 окт 2018, 15:28

Спасибо, должно хватить. Все равно до прямой загрузки еще руки ровнять и ровнять, лишь бы безлимит был.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 16 окт 2018, 17:56

Эти фото были отклонены, не смотря на высокую информативность!
https://transphoto.ru/photo-all/1372672/
Возможные причины отклонения:
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
» Посторонние предметы или люди в кадре
» Сильные шумы
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
И выставлена НЕОБЪЕКТИВНАЯ оценка: ×
Я вообще в негодовании, как можно отклонить такое фото: https://transphoto.ru/photo-all/1371551/
Возможные причины отклонения:
» Посторонние предметы или люди в кадре
» Общее низкое качество (слишком много замечаний)
Оценка, опять же: ×
Там всего лишь один «посторонний предмет» — видно, как девушка выбрасывает бумажку, причем, камера зафиксировала бумажку «в полёте». Как по мне — это один из телефонных шедевров! :)

А, это фото было отклонено ранее: https://transphoto.ru/photo-all/1370157/
Возможные причины отклонения:
» Низкая детализация (низкое качество изображения)
Где тут низкая детализация?
Оценка: И• К–
Ведь, чем оно хуже этого: https://transphoto.ru/photo/1151331/
Место съемки одно и тоже! Как мне кажется, отклонять такое фото — свинство!

Следует ли отправлять эти фото на пересмотр? Хотелось, чтобы справедливость восторжествовала! :)

Иван Костяев
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 17:01

Сообщение Иван Костяев » 16 окт 2018, 22:08

Выскажу свое мнение, как обычный пользователь сайта... Первое, второе фото действительно странно, что отклонили, на сайт каким-то образом попадают фото с замечанием "общее низкое качество". Второе фото - извините за строгость, но как по мне, там не все замечания указаны. Третье фото - опять же извините за строгость, но низкая детализация там вполне справедливо стоит. Насчёт пересмотра - я бы попробовал первое и второе фото отправить. Третье я бы не отправлял. Теперь по низкой детализации - насколько я знаю, она возникает в основном при черезмерной обрезке исходного кадра. Но так же она часто преследует тех, кто снимает на мобильный телефон... Кстати, а Вы на что снимаете? Если на телефон, то будьте готовы - это замечание постоянно будет с Вами.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 17 окт 2018, 16:31

Иван Костяев пишет:
16 окт 2018, 22:08
Второе фото - извините за строгость, но как по мне, там не все замечания указаны. Третье фото - опять же извините за строгость, но низкая детализация там вполне справедливо стоит. Насчёт пересмотра - я бы попробовал первое и второе фото отправить. Третье я бы не отправлял. Теперь по низкой детализации - насколько я знаю, она возникает в основном при черезмерной обрезке исходного кадра. Но так же она часто преследует тех, кто снимает на мобильный телефон... Кстати, а Вы на что снимаете? Если на телефон, то будьте готовы - это замечание постоянно будет с Вами.
Какие еще замечания Вы бы могли указать по второму фото?
Вы не ответили на вопрос: чем третье фото хуже этого — https://transphoto.ru/photo/1151331/
Снимаю на тлф Honor 5C (HUAWEI NEM-L51).

Иван Костяев
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 17:01

Сообщение Иван Костяев » 17 окт 2018, 17:21

Mik9N пишет:
17 окт 2018, 16:31
Иван Костяев пишет:
16 окт 2018, 22:08
Второе фото - извините за строгость, но как по мне, там не все замечания указаны. Третье фото - опять же извините за строгость, но низкая детализация там вполне справедливо стоит. Насчёт пересмотра - я бы попробовал первое и второе фото отправить. Третье я бы не отправлял. Теперь по низкой детализации - насколько я знаю, она возникает в основном при черезмерной обрезке исходного кадра. Но так же она часто преследует тех, кто снимает на мобильный телефон... Кстати, а Вы на что снимаете? Если на телефон, то будьте готовы - это замечание постоянно будет с Вами.
Какие еще замечания Вы бы могли указать по второму фото?
Вы не ответили на вопрос: чем третье фото хуже этого — https://transphoto.ru/photo/1151331/
Снимаю на тлф Honor 5C (HUAWEI NEM-L51).
Посторонние предметы 100%,так как женщина всё-таки в "запретной" зоне
Завален горизонт (вправо) - как мне кажется, фото не мешало бы немного повернуть влево.
Пересвечено - ибо верхушки деревьев "выжжены" белым пятном в местах "соприкосновения" с небом. При съемке на телефон - распространенное явление.
Низкая детализация - я бы не ставил, но кто-то другой может и прицепить.
Общее низкое качество? Ну, я бы не нажимал эту кнопку.
Насчёт того, чем хуже : фото, которое на сайте, однозначно лучше по качеству. Вообще фото, снятые более менее нормально на фотоаппарат, всегда превосходят по качеству телефонные. Как по мне, Вы выбрали не самый удачный момент для съёмки. Всё же лучше, когда ТС находится в движении, тем более место съёмки (улица, день) позволяет снимать движущийся объект без проблем.
Более подробно про замечания к фото
http://transphoto.ru/texts/remarks/

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 17 окт 2018, 17:47

Иван Костяев пишет:
17 окт 2018, 17:21
Посторонние предметы 100%,так как женщина всё-таки в "запретной" зоне
Завален горизонт (вправо) - как мне кажется, фото не мешало бы немного повернуть влево.
Пересвечено - ибо верхушки деревьев "выжжены" белым пятном в местах "соприкосновения" с небом. При съемке на телефон - распространенное явление.
Низкая детализация - я бы не ставил, но кто-то другой может и прицепить.
Общее низкое качество? Ну, я бы не нажимал эту кнопку.
Насчёт того, чем хуже : фото, которое на сайте, однозначно лучше по качеству. Вообще фото, снятые более менее нормально на фотоаппарат, всегда превосходят по качеству телефонные. Как по мне, Вы выбрали не самый удачный момент для съёмки. Всё же лучше, когда ТС находится в движении, тем более место съёмки (улица, день) позволяет снимать движущийся объект без проблем.
Более подробно про замечания к фото
http://transphoto.ru/texts/remarks/
В целом с Вами согласен. Завала нет (по крайней мере — явного) — это видно по белому зданию на заднем плане. В то время дня было пасмурно и небо было белым — примерно таким, как на фото.
По третьему фото: вагон стоял из-за схода, неподалеку стоящего вагона, с рельс.

Mik9N
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 04 май 2017, 02:41

Сообщение Mik9N » 17 окт 2018, 23:29

Уже и это отклонили, только по причине низкой детализации:
Изображение
Несмотря на то, что даже администратор сказал, что фото может быть опубликовано, как фото станции, т.к. её хорошо видно, но не вагона. Я сделал косвенную привязку. Следует ли апеллировать?

Иван Костяев
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 19 мар 2017, 17:01

Сообщение Иван Костяев » 18 окт 2018, 07:02

Mik9N пишет:
17 окт 2018, 23:29
Уже и это отклонили, только по причине низкой детализации:
Изображение
Несмотря на то, что даже администратор сказал, что фото может быть опубликовано, как фото станции, т.к. её хорошо видно, но не вагона. Я сделал косвенную привязку. Следует ли апеллировать?
Попробуйте.

Ответить