Страница 3 из 4

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 14 ноя 2016, 20:05
Михаил Исаков
Для исторических фото особо низкого качества учитывается наличие аналогичных фото за заданный период времени. В данном случае на сайте уже есть несколько фото вагона 1278 от 1999-2000 гг.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 09 май 2017, 18:51
Курянин 46
http://transphoto.ru/photo-all/1220298/
Эта фотография объективно не заслуживает отклонения. В связи с этим, прошу разобраться в этой ситуации и пересмотреть решение по этой фотографии.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 09 май 2017, 22:16
Михаил Исаков
Курянин 46 писал(а):
09 май 2017, 18:51
http://transphoto.ru/photo-all/1220298/
Эта фотография объективно не заслуживает отклонения. В связи с этим, прошу разобраться в этой ситуации и пересмотреть решение по этой фотографии.
Заслуживает из-за качества.
Низкая детализация (низкое качество изображения)
Сильные шумы

А ещё завал и нарушены пропорции.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 12 май 2017, 23:26
Михаил_123
Что, совсем неинтересная информация? http://transphoto.ru/photo-all/1221413/

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 13 май 2017, 16:25
Михаил_123
http://transphoto.ru/photo-all/1221384/ "Правомерность публикации не подтверждена". У меня дома хранится этот самый справочник. Что, это уже считается за вышеуказанное замечание?

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 13 май 2017, 19:56
Михаил Исаков
Михаил_123 писал(а):
12 май 2017, 23:26
Что, совсем неинтересная информация? http://transphoto.ru/photo-all/1221413/
О поставках УКВЗ в Латвию? Так не новость же.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 13 май 2017, 19:57
Михаил Исаков
Михаил_123 писал(а):
13 май 2017, 16:25
http://transphoto.ru/photo-all/1221384/ "Правомерность публикации не подтверждена". У меня дома хранится этот самый справочник. Что, это уже считается за вышеуказанное замечание?
Для современных изданий действуют ограничения. НЯЗ, можно размещать, если копирайтов нет. Опишите подробно в поле "для модератора".

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 18 июн 2017, 17:22
Савицкий Владислав
Эти две фотографии не прошли по
"— Имеющим недопустимо низкое качество изображения (даже для оценки «К–»)."?
http://transphoto.ru/photo-all/1232786/
http://transphoto.ru/photo-all/1232784/
Если да то мне кажется что это перебор. :no:

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 19 июн 2017, 00:14
Михаил Исаков
Савицкий Владислав писал(а):
18 июн 2017, 17:22
Эти две фотографии не прошли по
"— Имеющим недопустимо низкое качество изображения (даже для оценки «К–»)."?
http://transphoto.ru/photo-all/1232786/
http://transphoto.ru/photo-all/1232784/
Если да то мне кажется что это перебор. :no:
Обе печальные, хотя первая - лучше. Отправьте и её на пересмотр.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 19 июн 2017, 01:04
Савицкий Владислав
Обе отправил. Трамвай завалили.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 19 июн 2017, 03:15
Михаил Исаков
Савицкий Владислав писал(а):
19 июн 2017, 01:04
Обе отправил. Трамвай завалили.
Вижу, и правда. Вернул в очередь - замените хотя бы на фото нормального размера.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 19 июн 2017, 21:42
Савицкий Владислав
Заменил, спасибо.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 25 июн 2017, 22:16
Кирилл Величко
Отклонили фото http://transphoto.ru/photo-all/1235304/ с пометкой "Уже есть похожее фото в этом месте".

Мне нужно бегать за перекрашенной машиной, чтобы сфотографировать её в другом месте?

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 26 июн 2017, 03:27
Михаил Исаков
Кирилл Величко писал(а):
25 июн 2017, 22:16
Отклонили фото http://transphoto.ru/photo-all/1235304/ с пометкой "Уже есть похожее фото в этом месте".

Мне нужно бегать за перекрашенной машиной, чтобы сфотографировать её в другом месте?
Отправьте на пересмотр. Тут изменения внешнего вида.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 26 июн 2017, 18:07
Nexus Trafikk
Почему отклонили эту фотографию? http://transphoto.ru/photo-all/1235417/ с освещение всё нормально, задержали эту фотографию, якобы чрезмерный контраст, которого нет http://transphoto.ru/photo-all/1235419/ , эта фотография, где вы нашли низкое качество изображения? http://transphoto.ru/photo-all/1233758/ , если вы хотите, чтобы с сайта уходили авторы, то так и пишите в замечаниях, зачем страдать фигнёй?????

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 27 июн 2017, 02:21
Михаил Исаков
Nexus Trafikk писал(а):
26 июн 2017, 18:07
Почему отклонили эту фотографию? http://transphoto.ru/photo-all/1235417/ с освещение всё нормально, задержали эту фотографию, якобы чрезмерный контраст, которого нет http://transphoto.ru/photo-all/1235419/ , эта фотография, где вы нашли низкое качество изображения? http://transphoto.ru/photo-all/1233758/ , если вы хотите, чтобы с сайта уходили авторы, то так и пишите в замечаниях, зачем страдать фигнёй?????
1 - не всё нормально, но я бы сильно не придирался.
2 - фото уже исправлено.
3 - там неравномерное освещение, на самом деле. Из-за рекламы не так заметно, но даёт общее восприятие.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 24 июл 2017, 13:47
Volodey
В чём заключается низкая детализация? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 242973.jpg

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 25 июл 2017, 00:11
Михаил Исаков
Volodey писал(а):
24 июл 2017, 13:47
В чём заключается низкая детализация? http://transphoto.ru/_update_temp/uploa ... 242973.jpg
Тут сжатие, а не детализация. Можете попробовать обработать заново и загрузить.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 25 июл 2017, 11:57
TransCity
http://transphoto.ru/photo-all/1243458/ - ок. Завал небольшой есть
Но что за посторонние предметы тогда в кадре???

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 25 июл 2017, 21:37
Михаил Исаков
TransCity писал(а):
25 июл 2017, 11:57
http://transphoto.ru/photo-all/1243458/ - ок. Завал небольшой есть
Но что за посторонние предметы тогда в кадре???
Обрезать кусок торчащей машины.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 26 июл 2017, 09:47
TransCity
Михаил Исаков писал(а):
25 июл 2017, 21:37
TransCity писал(а):
25 июл 2017, 11:57
http://transphoto.ru/photo-all/1243458/ - ок. Завал небольшой есть
Но что за посторонние предметы тогда в кадре???
Обрезать кусок торчащей машины.
Т.е надо было именно отклонять, а не дать на доработку?

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 26 июл 2017, 11:29
Михаил Исаков
TransCity писал(а):
26 июл 2017, 09:47
Михаил Исаков писал(а):
25 июл 2017, 21:37
TransCity писал(а):
25 июл 2017, 11:57
http://transphoto.ru/photo-all/1243458/ - ок. Завал небольшой есть
Но что за посторонние предметы тогда в кадре???
Обрезать кусок торчащей машины.
Т.е надо было именно отклонять, а не дать на доработку?
И правда, надо было задержать.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 29 июл 2017, 17:02
akirich
http://transphoto.ru/photo-all/1244726/ - не могу понять, насколько четкой должна быть фотография, чтобы она прошла по нормам детализации.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 30 июл 2017, 07:42
Михаил Исаков
akirich писал(а):
29 июл 2017, 17:02
http://transphoto.ru/photo-all/1244726/ - не могу понять, насколько четкой должна быть фотография, чтобы она прошла по нормам детализации.
Середина ещё ничего, а морда смазана явно.

Re: Почему отклонили фотографии?

Добавлено: 03 авг 2017, 17:08
ЭП2К-007 с Трейнпикса
http://transphoto.ru/photo-all/1245862/
> Неудачная компоновка
Из серии "Лишь бы отклонить".
Привязка к трамваю второстепенная. В основе - трамвайные линии. С ними вроде как раз всё нормально. А пустое пространство занимает Петропавловская крепость. Так в чём компоновка неудачная?