Повторяющиеся заводские номера

Вопросы, касающиеся базы данных подвижного состава.
Аватара пользователя
Роман Агапитов
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Роман Агапитов » 01 мар 2010, 21:54

Тут скорее всего питерский - зав.№163, а не №63 (как указано). Но надо проверять.

Аватара пользователя
IKS
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Минск
Контактная информация:

Сообщение IKS » 02 мар 2010, 19:47

Два 184-х 20101
http://transphoto.ru/vehicle/2891/
http://transphoto.ru/vehicle/2248/
При чём 5811 на год младше.

An_B
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 24 авг 2009, 17:41
Откуда: Саратов
Контактная информация:

Сообщение An_B » 04 мар 2010, 17:35

ЗиУ-682Г-012 [Г0А]

Саратовский http://transphoto.ru/vehicle/36908/ и Челябинский http://transphoto.ru/vehicle/28766
Последний раз редактировалось An_B 11 мар 2010, 12:27, всего редактировалось 1 раз.

Олег Бодня
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Краснодар / Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Олег Бодня » 04 мар 2010, 19:51

AlexD пишет:ЗиУ-682Г-016.04 зав. №150 - Новороссийск, 61 и Саранск, 1093.
Новороссийцы подтверждают именно этот зав. номер. Теперь очередь за саранским редактором.

Аватара пользователя
Александр Чебаненко
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 21:14
Контактная информация:

Сообщение Александр Чебаненко » 04 мар 2010, 23:04

An_B пишет:ЗиУ-682Г-012 [Г0А]
Саратовский http://transphoto.ru/vehicle/36908/ и Челябинский http://transphoto.ru/vehicle/28766url
Подтверждаю правильность ввода саратовского номера.

AlexD
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Томск
Контактная информация:

Сообщение AlexD » 11 мар 2010, 06:45

Появился "дубль" по Мегаполисам - зав. 174, Саратов 1300 и Пермь б/н. Имхо здесь http://transphoto.ru/photo/272043/ нечетко видно последнюю цифру - 1 или 4...

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 11 мар 2010, 09:57

AlexD пишет:Имхо здесь http://transphoto.ru/photo/272043/ нечетко видно последнюю цифру - 1 или 4...
Однозначно 1, четвёрка выглядит иначе. Исправил.

Siachoquero
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Tbilisi

Сообщение Siachoquero » 02 апр 2010, 22:10

Заводской номер не точен не было 1505 КТМ-5А их численность закончилось на 1426
http://transphoto.ru/vehicle/23741/

Этот или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/38187/

Этот тоже или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/15905/

Этот тоже или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/64272/

Этот тоже или не КТМ-5А или заводской номер ошыбка
http://transphoto.ru/vehicle/108140/

Fering
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Новотроицк
Контактная информация:

Сообщение Fering » 10 апр 2010, 22:16

Siachoquero пишет:Заводской номер не точен не было 1505 КТМ-5А их численность закончилось на 1426
http://transphoto.ru/vehicle/23741/
Исправил на 1305

AlexD
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Томск
Контактная информация:

Сообщение AlexD » 19 апр 2010, 07:23

ТролЗа 5275.05 - двойной дубль зав. 260 - Владимир, 173; Тверь, 58, а теперь еще и Казань, 2069. Там же зав. 247 борт. 2057 дублирует Калининградский борт. 163.

Сергей Филатов
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Сергей Филатов » 20 апр 2010, 22:52

Нижний Новгород 71-619К 1231 зав.№172 Москва 71-619К 2091 зав.№172
По Н.Новгороду проверил, в тех. отделе в документах №172.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 21 апр 2010, 00:02

Сергей Филатов пишет:Нижний Новгород 71-619К 1231 зав.№172 Москва 71-619К 2091 зав.№172
Это глюк УКВЗ, у обоих вагонов номер 172.

Maxtor
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:19
Откуда: Магнитогорск
Контактная информация:

Сообщение Maxtor » 08 июн 2010, 15:20

AlexD пишет: 71-605А
000128 - Магнитогорск, 2244 и Саратов, 1081
У магнитогорского совершенно точно заводской 000128 — сегодня ехал в этом вагоне, специально посмотрел.

Аватара пользователя
Макс И
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Макс И » 20 июн 2010, 12:32

Все вагоны 71-615, несмотря на отдельную серию номеров, имеют номера кузовов в общей серии 71-608КМ.
Взято отсюда - http://vagons.tramway.ru/info.php?m=71-615

Таким образом, имеем задвоение по кузову №70:
http://transphoto.ru/vehicle/33248/ - 71-608КМ, Кемерово, вагон №143 и
http://transphoto.ru/vehicle/9224/ - 71-615, Пятигорск, вагон №202.

Максимов А.
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ra

Сообщение Максимов А. » 20 июн 2010, 15:08

Пятигорский №202 должен иметь зав. номер 000116/000002, непонятно откуда №70

Аватара пользователя
Novert Байкальский
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:35
Откуда: Ангарск

Сообщение Novert Байкальский » 21 июн 2010, 16:05

Мне выложить фото таблички 176 (71-619К), у которого близнец в Москве?
Осторожно, собака злая на маршрутчиков!!!
Трам - транспорт будущего:-)

Аватара пользователя
Дима Канеки
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Дима Канеки » 21 июн 2010, 18:57

AlexD пишет:ТролЗа 5275.05 - двойной дубль зав. 260 - Владимир, 173; Тверь, 58, а теперь еще и Казань, 2069. Там же зав. 247 борт. 2057 дублирует Калининградский борт. 163.

За них отвечаю - так и есть
Моя точка зрения всё равно отличается от вашей ;)

Максимов А.
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ra

Сообщение Максимов А. » 23 июн 2010, 13:17

Есть ли техническая возможность при выведении "других записей с тем же заводским номером" для вагонов ЧКД включать туда и другие модели? Иначе получается если вагон вместо KT8D5 стал KT8D5RN или всесто Т3SU стал Т3Е, данная функция уже не работает. Аналогично с T4DMS, T3R.P, T3SU КР ТРЗ и подобными

Максим Ляденко
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Leningrad
Контактная информация:

Сообщение Максим Ляденко » 23 июн 2010, 14:53

А если вагон имеет зав. номер "1", представляете как разнесёт страницу одним только списком моделей с таким же зав. номером?

betakaroten
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 14:10
Откуда: Praha / Прага / Prague / Prag

Сообщение betakaroten » 23 июн 2010, 22:02

Зависит от производителя. Некоторие нумерируют каждую модель с 1, у других сквозная нумерация для всех продуктов. Например, нумерация ЧКД является продолжением нумерации Рингхоффера, а № 1 истинно не был трамвай. Для базы данных было бы надо сделать "группы" моделей, у которых общая нумерация.

Максимов А.
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Ra

Сообщение Максимов А. » 24 июн 2010, 14:48

Я имел ввиду именно ЧКД, у других производителей такой петрушки с обозначениями нет

михаил95
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 16:04
Откуда: Оренбург
Контактная информация:

Сообщение михаил95 » 28 июн 2010, 09:23

http://transphoto.ru/vehicle/39825/
http://transphoto.ru/vehicle/32926/
Вот 2 троллейбуса с одинаковым заводским номером.

Аватара пользователя
Роман Агапитов
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Роман Агапитов » 28 июн 2010, 21:53

михаил95 пишет:Вот 2 троллейбуса с одинаковым заводским номером.
У БТЗ такое сплошь и рядом!
Вот табличка в Ставрополе: http://transphoto.ru/photo/299888/ и вот табличка в Уфе, с тем же самым заводским номером: http://transphoto.ru/photo/294442/

Антон triangel
Сообщения: 1049
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Антон triangel » 28 июн 2010, 22:14

Значит только документы смогут пролить свету на эту проблему))

Аватара пользователя
Дима Канеки
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Дима Канеки » 12 июл 2010, 22:12

http://transphoto.ru/vehicle/20260/
http://transphoto.ru/vehicle/38703/

Оба 863 одного и того-же года. Такого явно не бывает
Моя точка зрения всё равно отличается от вашей ;)

Ответить