О ракурсах

Вопросы, касающиеся базы данных подвижного состава.
Ответить
Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 08 фев 2014, 13:05

Как известно, недавно было введена функция об указании ракурса.
У большинства фотографий ракурс определяется очень легко. Но бывают и непростые случаи. В частности, я сейчас сталкиваюсь с проблемой исторических фотографий. В качестве примера возьму недавно опубликованную фотографию из Уфы. На фото есть троллейбус, но его бортовой нечитаем(?). Как тогда выставлять ракурс? С одной стороны, можно поставить ракурс ТС "Сзади-окна", но насколько это обосновано, ведь у нас нет привязки к ТС. А есть поставить "Прочее (не ТС")",, то тогда есть противоречие в виде наличия ТС на фото. Как быть в подобных ситуациях?

V11
Сообщения: 372
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 15:40
Откуда: Гродна

Сообщение V11 » 08 фев 2014, 13:18

Не знаю, как вы, однако я вижу: 1*05 - либо 1805, либо 1005, ну а вам виднее, какой именно.
Пробил по базе, 1805 не существовало, а вот 1005 были, и как раз один из них - ЗиУ-5.

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 08 фев 2014, 13:28

Благодарю за то, что смогли прочитать, но вопросах о ракурсах остается открытым.

AlexSan
Сообщения: 1256
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 08 фев 2014, 14:16

Выставляйте фактический ракурс.

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 08 фев 2014, 15:44

Все равно оставляет вопросы к размышлению.
http://transphoto.ru/photo/343678/ – например, вот как пример. Также вопрос и о других конечных, где могут быть несколько ТС в разных ракурсах. Или например, сделано фото кольца, но там есть троллейбус http://transphoto.ru/photo/448101/ – вот здесь какой фактический ракурс? Ракурс ТС, который не является основным объектов съемки или прочее (хотя там написано на фото не транспортное средство).

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 08 фев 2014, 19:57

http://transphoto.ru/photo/343678/ — здесь однозначно «Прочее». Вряд ли троллейбусы будут когда-нибудь привязаны.

http://transphoto.ru/photo/448101/ — здесь по фактическому ракурсу + привязать троллейбус хотя бы второстепенной привязкой.

Pro-man
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Контактная информация:

Сообщение Pro-man » 24 фев 2014, 13:27

Из пояснения вверху страницы правки непроставленных ракурсов непонятно как поступать со вторыми вагонами СМЕ. Практически в 100% случаев дальний вагон виден не целиком. Как в таком случае указывать ракурс - такой же, как у ближнего или все-таки "Отдельные элементы ТС"?

Аналогичный вопрос если на фото несколько ТС, и все они привязаны. С теми, которые видны полностью, все понятно. Как быть с теми, которые не целиком в кадре? Вставлять фактический ракурс или опять-таки "Отдельные элементы ТС"?

AlexSan
Сообщения: 1256
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13
Откуда: Одесса
Контактная информация:

Сообщение AlexSan » 24 фев 2014, 15:33

Если объектом съёмки является ТС целиком, а не его конкретный отдельный элемент, то ракурс следует выставлять по факту, даже если ТС частично перекрывается другим ТС. В таких случаях также следует использовать второстепенную привязку.

Аватара пользователя
Дмитрий Михайлов
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 15:46
Откуда: Уфа
Контактная информация:

Сообщение Дмитрий Михайлов » 05 мар 2014, 19:52

Возник такой вопрос – а какой ракурс ставить у фотографий типа этого http://transphoto.ru/photo/618330/ – не совсем ясен ракур, так как невозможно определить, какая часть обломков от 1014, а какая от 1032....

Аватара пользователя
death_infinity
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 29 окт 2011, 12:41
Откуда: Seversk

Сообщение death_infinity » 05 мар 2014, 19:57

Отдельные элементы ТС.

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 05 мар 2014, 20:00

Привязка к ТС делается к тому и другому, а ракурс указать либо не определяется, либо отдельные элементы ТС по примеру
Изображение
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 06 мар 2014, 13:46

«Не определяется» — такого ракурса нет! Есть ракурс «Не определяется (двухстороннее ТС)».

Дмитрий Михайлов, «Отдельные элементы ТС».

Аватара пользователя
Транспортник
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 28 мар 2009, 12:13

Сообщение Транспортник » 07 мар 2014, 15:38

Было бы не лишним добавить ракурс "Вид сверху" и "Вид снизу", назависимо от угла съёмки.

Аватара пользователя
Валерий Чеблагов
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 30 апр 2009, 22:15
Откуда: Кемерово

Сообщение Валерий Чеблагов » 07 мар 2014, 16:14

Поддерживаю, особенно для фото с путепровода или когда панорама депо снимается.
Любитель ГЭТа, а также фотограф любитель.

Аватара пользователя
Александр Конов
Техподдержка
Сообщения: 3735
Зарегистрирован: 24 мар 2009, 12:10
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Александр Конов » 07 мар 2014, 16:43

Этого не планируется.

03223
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 16 окт 2012, 15:55
Откуда: Москва

Сообщение 03223 » 07 мар 2014, 17:07

Валерий Чеблагов пишет:Поддерживаю, особенно для фото с путепровода или когда панорама депо снимается.
Сомневаюсь, что возможно сделать фотографию ТС строго сверху или строго снизу. Даже если ТС снимается с моста, в 99% случаев будет видна как минимум ещё одна сторона кроме крыши

Ответить